14 C 148/2021
č. j. 14 C 148/2021-36
V PLATNOSTIOkresní soud v Příbrami rozhodl ve prospěch žalobce o vyplacení částky 3 356 Kč s úroky z prodlení ročně 8,25 % od 1. března do zaplacení. Soud se opřel o § 2430 a § 2438 odst. 1 občanského zákoníku, kterými se uplatňuje povinnost plnění dluhu a nárok na úroky z prodlení. Rozsudek byl vydán bez ústního jednání na základě listinných důkazů, včetně smlouvy o právních službách a faktury. Žalovaný byl povinen také zaplatit náhradu nákladů řízení ve výši 1 600 Kč.
Plný text
Okresní soud v Příbrami rozhodl samosoudcem JUDr. Josefem Pelcnerem ve věci žalobce: osobní údaje žalobce sídlem podnikání ulice a číslo, PSČ část obce proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa žalovaného o zaplacení 3 356 Kč s příslušenstvím
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci 3 356 Kč s 8,25 % úrokem z prodlení ročně od 1. 3. 2021 do zaplacení, vše do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradu nákladů řízení 1 600 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.
1. Žalobce podal dne 20. 7. 2021 ke zdejšímu soudu shora uvedenou žalobu z níže popsaných důvodů, přičemž dne 20. 8. 2021 vydal soud ve věci platební rozkaz, který se nepodařilo žalovanému doručit do vlastních rukou, proto byl usnesením Okresního soudu v Příbrami ze dne 24. 9. 2021, č.j. 14 C 148/2021-25, zrušen. Soud zároveň ve smyslu § 101 odst. 4 o.s.ř. vyzval účastníky ke zjištění stanovisek k jeho zamýšlenému postupu podle § 115a o.s.ř. (projednání věci bez nařízení jednání), účastníci proti tomuto postupu neměli námitek, a proto nebylo ve věci nařizováno ústní jednání, pouze byl veřejně vyhlášen rozsudek.
2. S ohledem na shora uvedené rozhodl soud jen na základě žalobcem předložených listinných důkazů s tím, že účastníci uzavřeli dne datum smlouvu o poskytování právních služeb (příkazní) v trestní věci vedené u Okresního soudu v Příbrami pod sp. zn. 3 T 93/2014, za dohodnutých podmínek, přičemž na základě poskytnuté právní služby vystavil žalobce dne 4. 2. 2021 fakturu na částku 4 356 Kč pod č. 2021 /024, žalovaný uhradil zálohově dne 5. 1. 2021 částku 1 000 Kč a rozdíl ve výši 3 356 Kč dosud neuhradil, přestože byl o zaplacení upomenut (§ 2430 a § 2438 odst. 1 občanského zákoníku). Vzhledem k tomu, že se žalovaný dostal s plněním peněžitého dluhu do prodlení, byla mu zároveň uložena povinnost zaplatit žalobci i požadované úroky z prodlení smyslu § 1968 věta první, § 1970 věta první občanského zákoníku, jejichž výše odpovídala příslušnému prováděcímu předpisu k citovanému zákoníku (nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění účinném ke dni prodlení). Lhůta k plnění pak byla určena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 věta před středníkem o.s.ř.
3. Ve smyslu § 142 odst. 1 o.s.ř. rozhodl soud o nákladech řízení a uložil povinnost neúspěšnému žalovanému zaplatit úspěšnému žalobci 1 600 Kč (1 000 Kč soudní poplatek, 2x 300 Kč paušální náhrada). Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 věty před středníkem o.s.ř.). Pokud by povinný dobrovolně nesplnil povinnost uloženou mu tímto rozhodnutím, má oprávněný právo podat návrh na soudní výkon rozhodnutí (§ 251 o.s.ř.) nebo za podmínek daných zvláštním zákonem návrh na pověření soudního exekutora provedením exekuce (zák. č. 120/2001 Sb.).
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.