14 C 157/2024

Plný text

Okresní soud v Příbrami rozhodl samosoudcem JUDr. Josefem Pelcnerem ve věci žalobkyně: Anonymizováno IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 zastoupená advokátem Anonymizováno sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení částky 57 752,37 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 49 226,70 Kč s 15% úrokem z prodlení ročně od 1. 8. 2023 do zaplacení, s 16,90% úrokem z prodlení ročně od 1. 8. 2023 do zaplacení, částku 4 907,70 Kč s 15% úrokem z prodlení ročně od 1. 8. 2023 do zaplacení, částku 1 817,97 Kč a částku 1 800 Kč s 15% úrokem z prodlení ročně od 1. 8. 2023 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení 14 674,40 Kč k rukám , tituly před jménem, , jméno FO, do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně podala dne 15. 5. 2024 ke zdejšímu soudu shora uvedený návrh na vydání elektronického platebního rozkazu z níže popsaných důvodů, přičemž dne 23. 5. 2024 vydal soud ve věci elektronický platební rozkaz, který se nepodařilo žalovanému doručit do vlastních rukou, proto byl usnesením Okresního soudu v Příbrami ze dne 26. 7. 2024, č.j. EPR 128982/2024-13, zrušen. Soud zároveň ve smyslu § 101 odst. 4 o.s.ř. vyzval účastníky ke zjištění stanovisek k jeho zamýšlenému postupu podle § 115a o.s.ř. (projednání věci bez nařízení jednání), účastníci proti tomuto postupu neměli námitek, a proto nebylo ve věci nařizováno ústní jednání, pouze byl veřejně vyhlášen rozsudek.

2. S ohledem na shora uvedené rozhodl soud jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů s tím, že právní předchůdkyně žalobkyně (, právnická osoba, ., IČO , IČO, ) uzavřela se žalovaným dne , datum, smlouvu o úvěru, číslo úvěrového účtu , Anonymizováno, , za dohodnutých podmínek, na základě které se původní věřitel zavázal poskytnout žalovanému peněžní prostředky až do výše 50 000 Kč, v důsledku nesplácení poskytnutého úvěru řádně a včas došlo k jeho zesplatnění ke dni 6. 5. 2023, žalovaný dosud žalobkyni neuhradil 49 226,70 Kč na jistině, 4 907,70 Kč kapitalizovaný smluvní úrok ke dni 31. 7. 2023, 1 817,97 Kč úrok z prodlení ke dni 31. 7. 2023 a 1 800 Kč pak poplatky spojené s vedením a správou úvěrového účtu, přestože byl o zaplacení upomenut, pohledávka byla žalobkyni postoupena smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 26. 7. 2023 ((§ 2395 a následující, § 2662 a následující, § 1879 a následující občanského zákoníku). Vzhledem k tomu, že se žalovaný dostal s plněním peněžitého dluhu do prodlení, byla mu zároveň uložena povinnost zaplatit žalobkyni i požadované úroky z prodlení ve smyslu § 1968 věta první a § 1970 věta první občanského zákoníku, jejichž výše odpovídala příslušnému prováděcímu předpisu k citovanému zákoníku (nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění účinném ke dni prodlení). Lhůta k plnění pak odpovídá ustanovení § 160 odst. 1 věty před středníkem o. s. ř..

3. Ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř. rozhodl soud o nákladech řízení a uložil povinnost procesně neúspěšnému žalovanému zaplatit procesně úspěšné žalobkyni k rukám jejího právního zástupce celkem 14 674,40 Kč (2 042 Kč soudní poplatek, tři úkony právní služby po 3 180 Kč, tři režijní paušály po 300 Kč a 2 192,40 Kč DPH ve výši 21 % z uvedených částek bez soudního poplatku).