14 C 157/2024

Plný text

Okresní soud v Příbrami rozhodl samosoudcem JUDr. Josefem Pelcnerem ve věci žalobkyně: Anonymizováno IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 zastoupená advokátem Anonymizováno sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení částky 57 752,37 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 49 226,70 Kč s 15% úrokem z prodlení ročně od 1. 8. 2023 do zaplacení, s 16,90% úrokem z prodlení ročně od 1. 8. 2023 do zaplacení, částku 4 907,70 Kč s 15% úrokem z prodlení ročně od 1. 8. 2023 do zaplacení, částku 1 817,97 Kč a částku 1 800 Kč s 15% úrokem z prodlení ročně od 1. 8. 2023 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení 14 674,40 Kč k rukám tituly před jménem jméno FO do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně podala dne 15. 5. 2024 ke zdejšímu soudu shora uvedený návrh na vydání elektronického platebního rozkazu z níže popsaných důvodů, přičemž dne 23. 5. 2024 vydal soud ve věci elektronický platební rozkaz, který se nepodařilo žalovanému doručit do vlastních rukou, proto byl usnesením Okresního soudu v Příbrami ze dne 26. 7. 2024, č.j. EPR 128982/2024-13, zrušen. Soud zároveň ve smyslu § 101 odst. 4 o.s.ř. vyzval účastníky ke zjištění stanovisek k jeho zamýšlenému postupu podle § 115a o.s.ř. (projednání věci bez nařízení jednání), účastníci proti tomuto postupu neměli námitek, a proto nebylo ve věci nařizováno ústní jednání, pouze byl veřejně vyhlášen rozsudek.

2. S ohledem na shora uvedené rozhodl soud jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů s tím, že právní předchůdkyně žalobkyně (právnická osoba., IČO IČO) uzavřela se žalovaným dne datum smlouvu o úvěru, číslo úvěrového účtu Anonymizováno, za dohodnutých podmínek, na základě které se původní věřitel zavázal poskytnout žalovanému peněžní prostředky až do výše 50 000 Kč, v důsledku nesplácení poskytnutého úvěru řádně a včas došlo k jeho zesplatnění ke dni 6. 5. 2023, žalovaný dosud žalobkyni neuhradil 49 226,70 Kč na jistině, 4 907,70 Kč kapitalizovaný smluvní úrok ke dni 31. 7. 2023, 1 817,97 Kč úrok z prodlení ke dni 31. 7. 2023 a 1 800 Kč pak poplatky spojené s vedením a správou úvěrového účtu, přestože byl o zaplacení upomenut, pohledávka byla žalobkyni postoupena smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 26. 7. 2023 ((§ 2395 a následující, § 2662 a následující, § 1879 a následující občanského zákoníku). Vzhledem k tomu, že se žalovaný dostal s plněním peněžitého dluhu do prodlení, byla mu zároveň uložena povinnost zaplatit žalobkyni i požadované úroky z prodlení ve smyslu § 1968 věta první a § 1970 věta první občanského zákoníku, jejichž výše odpovídala příslušnému prováděcímu předpisu k citovanému zákoníku (nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění účinném ke dni prodlení). Lhůta k plnění pak odpovídá ustanovení § 160 odst. 1 věty před středníkem o. s. ř..

3. Ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř. rozhodl soud o nákladech řízení a uložil povinnost procesně neúspěšnému žalovanému zaplatit procesně úspěšné žalobkyni k rukám jejího právního zástupce celkem 14 674,40 Kč (2 042 Kč soudní poplatek, tři úkony právní služby po 3 180 Kč, tři režijní paušály po 300 Kč a 2 192,40 Kč DPH ve výši 21 % z uvedených částek bez soudního poplatku). Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení, prostřednictvím Okresního soudu v Příbrami ke Krajskému soudu v Praze, a to písemně ve dvojím vyhotovení. Pokud by povinný dobrovolně nesplnil povinnost uloženou mu tímto rozhodnutím, má oprávněný právo podat návrh na soudní výkon rozhodnutí (§ 251 o. s. ř.) nebo za podmínek daných zvláštním zákonem návrh na pověření soudního exekutora provedením exekuce (zák. č. 120/2001 Sb.).