Okresní soud v Příbrami · Rozsudek

14 C 171/2024

č. j. 14 C 171/2024-15

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2024-11-20 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSPB:2024:14.C.171.2024.1

Citované zákony (5)

Plný text

Okresní soud v Příbrami rozhodl samosoudcem JUDr. Josefem Pelcnerem ve věci manželů: jméno FO datum narození , adresa , a jméno FO datum narození , adresa , o společném návrhu na rozvod manželství

I. Manželství , jméno FO, , rozené , jméno FO, , datum narození, , a , jméno FO, , datum narození, , uzavřené dne , datum, před Obecním úřadem , adresa, , se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manželé podali dne 2. 10. 2024 ke zdejšímu soudu shora uvedený společný návrh, přičemž soud z jejich shodných vyjádření a oddacího listu zjistil a vzal za prokázané, že tito uzavřeli manželství dne , datum, před Obecním úřadem , adresa, , u obou se jednalo o manželství první, ze kterého se děti nenarodily. Nejméně od počátku května 2024 nevedou manželé manželské společenství, v té době ukončili i intimní soužití, ani jeden z nich neprojevil zájem o obnovení manželského společenství, každý z nich si žije vlastním životem, majetkově se dosud nevypořádali.

2. S ohledem na shora popsaný skutkový stav věci dospěl soud k závěru, že v daném případě byly splněny zákonné podmínky ve smyslu § 755 odst. 1, § 756 a § 758 občanského zákoníku, a proto rozhodl tak, jak je ve výroku uvedeno, když příčiny rozvratu manželství shledal soud na straně obou manželů především v odlišném pohledu na způsob vedení rodinné domácnosti, trávení volného času, hospodaření se společnými finančními prostředky, což postupně vedlo k neshodám, které vyvrcholily až ukončením manželského společenství. V souhrnu pak soud uzavřel, že manželství manželů je nenapravitelně rozvráceno a nelze do budoucna očekávat jeho obnovení.

3. Ve smyslu § 23 věty první z. ř. s. rozhodl soud o nákladech řízení tak, že každý z manželů si hradí náklady, které mu s vedením tohoto řízení vznikly, sám.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.