14 C 179/2023

Plný text

Okresní soud v Příbrami rozhodl samosoudcem JUDr. Josefem Pelcnerem ve věci osvojitele: Jméno zainteresované osoby 0/0 , narozený Datum narození zainteresované osoby 0/0 , trvale bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 , a osvojované: Jméno zainteresované osoby 1/0 , rozená Anonymizováno , narozená Datum narození zainteresované osoby 1/0 , trvale bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 , o návrhu na osvojení zletilého I. , Jméno zainteresované osoby 1/0, , narozená , Datum narození zainteresované osoby 1/0, , dcera matky , jméno FO, a otce , jméno FO, , je od právní moci tohoto rozsudku osvojencem , jméno FO, , narozeného , Datum narození zainteresované osoby 0/0, , OSVČ, bytem , Adresa zainteresované osoby 0/0, , s tím, že příjmení osvojence je , jméno FO, .II. , Jméno zainteresované osoby 0/0, , r.č.: , Anonymizováno, , syn , jméno FO, a , jméno FO, , rozené , Anonymizováno, , bude zapsán v knize narození matričního úřadu , právnická osoba, , adresa, , ve svazku 1, Anonymizováno, ročník , Anonymizováno, , straně , Anonymizováno, , poř. č. , hodnota, , místo otce osvojence pana , jméno FO, , narozeného , datum, .III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Osvojitel podal dne 30. 11. 2023 ke zdejšímu soudu shora uvedený návrh, přičemž soud ze shodných vyjádření účastníků, oddacího listu osvojitele a rodného listu osvojované zjistil a vzal za prokázané, že osvojitel uzavřel dne , datum, manželství s matkou osvojované, se kterou předtím žil přibližně od 2,5 roku věku osvojované, která se s biologickým otcem , jméno FO, , narozeným , Anonymizováno, , nestýkala, tento o ni nejevil zájem. Osvojitel se k osvojované choval vždy jako k vlastní dceři, podporoval ji, podílel se na úhradě jejího vzdělání, společně jezdili na dovolenou, přičemž ihned po uzavření sňatku osvojitele s matkou osvojované tato požádala o změnu svého příjmení ze „, Anonymizováno, “ na „, jméno FO, “, k čemuž došlo, a nakonec vyjádřila i přání, aby byla osvojitelem osvojena. Osvojovaná se k návrhu připojila s tím, že je svobodná, bezdětná, osvojitel ji vychovával od jejího útlého věku, navzájem mají mezi sebou velmi dobré vztahy, studuje , Anonymizováno, , bydlí již odděleně v pronajatém bytě.

2. S ohledem na shora popsaný skutkový stav věci dospěl soud k závěru, že v daném případě byly splněny zákonné podmínky pro osvojení zletilé, a proto rozhodl tak, jak je ve výroku uvedeno, a to v souladu s ustanovením § 445 z. ř. s., § 800 odst. 1 věty první, § 846, § 847 odst. 1 písm. c), § 796 odst. 2 občanského zákoníku, neboť osvojovaná se k návrhu připojila, osvojitel o ni pečoval jako o vlastní již v době její nezletilosti a vlastní osvojení pak není v rozporu ani s dobrými mravy.

3. Ve smyslu § 23 věty první z. ř. s. rozhodl soud o nákladech řízení, tedy každý z účastníků si hradí náklady, které mu s vedením tohoto řízení vznikly, sám.