14 C 179/2023

Plný text

Okresní soud v Příbrami rozhodl samosoudcem JUDr. Josefem Pelcnerem ve věci osvojitele: Jméno zainteresované osoby 0/0, narozený Datum narození zainteresované osoby 0/0, trvale bytem Adresa zainteresované osoby 0/0, a osvojované: Jméno zainteresované osoby 1/0, rozená Anonymizováno, narozená Datum narození zainteresované osoby 1/0, trvale bytem Adresa zainteresované osoby 0/0, o návrhu na osvojení zletilého

I. Jméno zainteresované osoby 1/0, narozená Datum narození zainteresované osoby 1/0, dcera matky jméno FO a otce jméno FO, je od právní moci tohoto rozsudku osvojencem jméno FO, narozeného Datum narození zainteresované osoby 0/0, OSVČ, bytem Adresa zainteresované osoby 0/0, s tím, že příjmení osvojence je jméno FO.

II. Jméno zainteresované osoby 0/0, r.č.: Anonymizováno, syn jméno FO a jméno FO, rozené Anonymizováno, bude zapsán v knize narození matričního úřadu právnická osoba adresa, ve svazku 1 Anonymizováno ročník Anonymizováno, straně Anonymizováno, poř. č. hodnota, místo otce osvojence pana jméno FO, narozeného datum.

III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Osvojitel podal dne 30. 11. 2023 ke zdejšímu soudu shora uvedený návrh, přičemž soud ze shodných vyjádření účastníků, oddacího listu osvojitele a rodného listu osvojované zjistil a vzal za prokázané, že osvojitel uzavřel dne datum manželství s matkou osvojované, se kterou předtím žil přibližně od 2,5 roku věku osvojované, která se s biologickým otcem jméno FO, narozeným Anonymizováno, nestýkala, tento o ni nejevil zájem. Osvojitel se k osvojované choval vždy jako k vlastní dceři, podporoval ji, podílel se na úhradě jejího vzdělání, společně jezdili na dovolenou, přičemž ihned po uzavření sňatku osvojitele s matkou osvojované tato požádala o změnu svého příjmení ze „Anonymizováno“ na „jméno FO“, k čemuž došlo, a nakonec vyjádřila i přání, aby byla osvojitelem osvojena. Osvojovaná se k návrhu připojila s tím, že je svobodná, bezdětná, osvojitel ji vychovával od jejího útlého věku, navzájem mají mezi sebou velmi dobré vztahy, studuje Anonymizováno, bydlí již odděleně v pronajatém bytě.

2. S ohledem na shora popsaný skutkový stav věci dospěl soud k závěru, že v daném případě byly splněny zákonné podmínky pro osvojení zletilé, a proto rozhodl tak, jak je ve výroku uvedeno, a to v souladu s ustanovením § 445 z. ř. s., § 800 odst. 1 věty první, § 846, § 847 odst. 1 písm. c), § 796 odst. 2 občanského zákoníku, neboť osvojovaná se k návrhu připojila, osvojitel o ni pečoval jako o vlastní již v době její nezletilosti a vlastní osvojení pak není v rozporu ani s dobrými mravy.

3. Ve smyslu § 23 věty první z. ř. s. rozhodl soud o nákladech řízení, tedy každý z účastníků si hradí náklady, které mu s vedením tohoto řízení vznikly, sám. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení, prostřednictvím Okresního soudu v Příbrami ke Krajskému soudu v Praze, a to písemně ve dvojím vyhotovení. Odvolání nemůže podat ten, kdo se tohoto práva výslovným prohlášením před soudem vzdal.