14 C 196/2020

Plný text

Okresní soud v Příbrami rozhodl samosoudcem JUDr. Josefem Pelcnerem ve věci osvojitele: osobní údaje osvojitele bytem adresa osvojitele a osvojence: osobní údaje osvojence bytem adresa osvojence o osvojení zletilého

I. Zletilý [celé jméno osvojence], narozen [datum] v [obec], bytem [adresa osvojence], syn JUDr. [jméno] [celé jméno osvojitele], rozené [celé jméno osvojence] a zemřelého [jméno] [příjmení], je od právní moci tohoto rozsudku osvojencem [celé jméno osvojitele], [datum narození] v [obec], bytem [adresa osvojitele]

II. Osvojitel [celé jméno osvojitele], RČ [číslo], bytem [adresa osvojitele], syn vedoucího zásobování Ing. [jméno] [celé jméno osvojitele], [datum narození] a sekretářky [jméno] [celé jméno osvojitele], rozené [příjmení], [datum narození], bude zapsán v knize narození [příjmení] úřadu v [obec] ve svazku [číslo], ročník 1982, straně [číslo], pod poř. [číslo] místo otce osvojence pana [jméno] [příjmení].

III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Osvojitel podal dne 13. 11. 2020 ke zdejšímu soudu shora uvedený návrh, přičemž soud ze shodných vyjádření účastníků, rodného listu osvojence, oddacího listu osvojitele a úmrtního listu otce osvojence, zjistil a vzal za prokázané, že osvojenec se narodil mimo manželství [příjmení] [jméno] [celé jméno osvojitele], roz. [celé jméno osvojence] a [jméno] [příjmení], který dne [datum] zemřel, přičemž nejméně od roku 1987, kdy osvojitel uzavřel manželství s matkou osvojence, tento o něho pečuje jako o vlastního, biologický otec se o něho nikdy nezajímal, nestýkal s ním, osvojitel má s matkou osvojence syna [jméno], nar. 1987, s nímž osvojenec vyrůstal. Osvojenec se k návrhu připojil s tím, že se s osvojitelem, který jej od jeho 4 let vychovával, víceméně na tomto postupu dohodli, stejně tak se dohodli i na tom, že u něho nedojde v rámci osvojení ke změně příjmení, pouze ke změně zápisu v knize narození u příslušného matričního úřadu, neboť osvojenec je ženatý a má tři děti, navzájem mezi sebou mají všichni velmi dobré vztahy.

2. S ohledem na shora popsaný skutkový stav věci dospěl soud k závěru, že v daném případě byly splněny zákonné podmínky pro osvojení zletilého, a proto rozhodl tak, jak je ve výroku uvedeno, a to v souladu s ustanovením § 445 z.ř.s. a § 846, § 847 odst. 1 písm. c) a § 796 odst. 2 občanského zákoníku, neboť osvojenec se k návrhu připojil a vlastní osvojení pak není v rozporu s dobrými mravy, neboť osvojitel pečoval o osvojence jako vlastního již v době jeho nezletilosti, jedná se o dítě manžela osvojitele, přičemž osvojenec si ponechá své dosavadní příjmení.

3. Ve smyslu § 23 věty první z.ř.s. rozhodl soud o nákladech řízení tak, že každý z účastníků si hradí náklady, které mu s vedením tohoto řízení vznikly sám.