14 C 197/2024

Plný text

Okresní soud v Příbrami rozhodl samosoudcem JUDr. Josefem Pelcnerem ve věci žalobkyně: Anonymizováno , IČ: IČO sídlem adresa , proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného , bytem Adresa žalovaného , o zaplacení 12 023 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 12 023 Kč s 14,75% úrokem z prodlení ročně od 12. 4. 2024 do zaplacení z částky 12 023 Kč, vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení 900 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.

III. Žalovaný je povinen zaplatit České republice na účet Okresního soudu v Příbrami soudní poplatek ve výši 800 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně podala dne 15. 8. 2024 ke zdejšímu soudu shora uvedený návrh na vydání elektronického platebního rozkazu, přičemž dne 19. 8. 2024 vydal soud ve věci elektronický platební rozkaz, který se nepodařilo žalovanému doručit do vlastních rukou, proto byl usnesením Okresního soudu v Příbrami ze dne 3. 10. 2024, č. j. EPR 208222/2024-9, zrušen. Soud zároveň ve smyslu § 101 odst. 4 o. s. ř. vyzval účastníky ke zjištění stanovisek k jeho zamýšlenému postupu podle § 115a o.s.ř. (projednání věci bez nařízení jednání), účastníci proti tomuto postupu neměli námitek, a proto nebylo ve věci nařizováno ústní jednání, pouze byl veřejně vyhlášen rozsudek.

2. S ohledem na shora uvedené rozhodl soud jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů s tím, že v důsledku protiprávního jednání žalovaného spáchaného dne , datum, kolem 13:30 hodin v obci , adresa, , před domem č. p. , Anonymizováno, , kterého se dopustil vůči poškozenému nezletilému , jméno FO, , narozenému , datum, , a pro které byl pravomocně odsouzen ke dni 1. 11. 2023, uhradila žalobkyně za léčbu poškozeného v , podezřelý výraz, celkem 12 023 Kč, žalovaný dosud žalobkyni dlužnou částku neuhradil, přestože byl o zaplacení upomenut (§ 55 zákona č. 48/1997 Sb., ve znění pozdějších předpisů). Vzhledem k tomu, že se žalovaný dostal s plněním peněžitého dluhu do prodlení, byla mu zároveň uložena povinnost zaplatit žalobkyni i požadované úroky z prodlení ve smyslu § 1968 věta první a § 1970 občanského zákoníku, jejichž výše odpovídala příslušenému prováděcímu předpisu k citovanému zákoníku (nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění účinném ke dni prodlení). Lhůta k plnění pak byla určena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 věty před středníkem o. s. ř.

3. Ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř. rozhodl soud o nákladech řízení a uložil povinnost neúspěšnému žalovanému zaplatit úspěšné žalobkyni 900 Kč (3 paušální náhrady hotových výdajů po 300 Kč za podání žaloby, výzvy k plnění a převzetí a přípravě věci).

4. Vzhledem k tomu, že žalobkyně byla od placení soudního poplatku osvobozena, přešla tato povinnost na procesně neúspěšného žalovaného, kterému soud uložil povinnost zaplatit na účet Okresního soudu v Příbrami 800 Kč za soudní poplatek.