14 C 27/2026

Plný text

Okresní soud v Příbrami rozhodl samosoudcem JUDr. Josefem Pelcnerem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně, IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného trvale bytem Adresa žalovaného o zaplacení 133 725 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 133 725 Kč s 11,50 % úrokem z prodlení ročně od 19. 10. 2025 do zaplacení, vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení 6 250 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně podala dne 23. 10. 2025 ke zdejšímu soudu shora uvedený návrh na vydání elektronického platebního rozkazu z níže popsaných důvodů, přičemž dne 24. 11. 2025 vydal soud ve věci elektronický platební rozkaz, který se nepodařilo žalovanému doručit do vlastních rukou, proto byl usnesením Okresního soudu v Příbrami ze dne 15. 1. 2026, č.j. EPR 294185/2025-14, zrušen. Soud zároveň ve smyslu § 101 odst. 4 o.s.ř. vyzval účastníky ke zjištění stanovisek k jeho zamýšlenému postupu podle § 115a o.s.ř. (projednání věci bez nařízení jednání), účastníci proti tomuto postupu neměli námitek, a proto nebylo ve věci nařizováno ústní jednání, pouze byl veřejně vyhlášen rozsudek.

2. S ohledem na shora uvedené rozhodl soud jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů s tím, že dne datum ve 12:45 hodin způsobil žalovaný v obci adresa, kdy řídil bez patřičného řidičského oprávnění motocykl značky Anonymizováno Anonymizováno, VIN: VIN kód, dopravní nehodu (čelně se střetl s protijedoucím motorovým vozidlem značky název, reg. zn. SPZ ve vlastnictví jméno FO), přičemž k datu nehody neměl uzavřeno povinné smluvní pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, vyřízením pojistné události byla ze strany žalobkyně pověřena společnost právnická osoba. Žalobkyně na základě šetření pověřeného partnera uhradila z Garančního fondu dne 26. 10. 2022 majitelce vozidla název plnění ve výši 163 700 Kč jako totální škodu na vozidle, jehož obecná cena byla stanovena na částku 180 800 Kč, v souvislosti s likvidací škodní události vyplatila žalobkyně částku ve výši celkem 166 725 Kč (163 700 Kč totální škoda na vozidle, 3 025 Kč náhrada nákladů pověřenému partnerovi), přičemž žalovaný od 19. 5. 2023 do 14. 10. 2025 uhradil v měsíčních splátkách po 1 000 Kč žalobkyni celkem 33 000 Kč, zbývající částku ve výši 133 725 Kč žalobkyni neuhradil, přestože byl o zaplacení upomenut (§ 2910 a § 2927 odst. 1, odst. 2 občanského zákoníku, § 24 odst. 2 písm. b/ zák.č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění pozdějších předpisů). Vzhledem k tomu, že se žalovaný dostal s plněním peněžitého dluhu do prodlení, byla mu zároveň uložena povinnost zaplatit žalobkyni i požadované úroky z prodlení ve smyslu § 1968 věta první a § 1970 občanského zákoníku, jejichž výše odpovídala příslušnému prováděcímu předpisu k citovanému zákoníku (nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění účinném ke dni prodlení). Lhůta k plnění pak byla určena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 věta před středníkem o.s.ř., neboť soud neshledal okolnosti, pro které by měl snad určit lhůtu k plnění delší ve smyslu § 160 odst. 1 věta za středníkem o.s.ř., či dokonce ve splátkách, neboť žalovaný na svoji obranu nic netvrdil.

3. Ve smyslu § 142 odst. 1 o.s.ř. rozhodl soud o nákladech řízení a uložil povinnost procesně neúspěšnému žalovanému zaplatit procesně úspěšné žalobkyni celkem 6 250 Kč (5 350 Kč soudní poplatek, 2 paušální náhrady hotových výdajů po 450 Kč za písemné podání ve věci samé – podání žaloby a výzvy k plnění). Lhůta k plnění pak byla určena rovněž v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 věta před středníkem o.s.ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení, prostřednictvím Okresního soudu v Příbrami ke Krajskému soudu v Praze, a to písemně ve dvojím vyhotovení. Pokud by povinný dobrovolně nesplnil povinnost uloženou mu tímto rozhodnutím, má oprávněný právo podat návrh na soudní výkon rozhodnutí (§ 251 o.s.ř.) nebo za podmínek daných zvláštním zákonem návrh na pověření soudního exekutora provedením exekuce (zák. č. 120/2001 Sb.).