14 C 33/2026

Plný text

Okresní soud v Příbrami rozhodl soudcem JUDr. Josefem Pelcnerem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované trvale bytem Adresa žalované o zaplacení 17 799 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni 12 799 Kč s 12,75 % úrokem z prodlení ročně od 2. 9. 2024 do zaplacení, vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na nákladech spojených s uplatněním pohledávky 2 500 Kč a na smluvní pokutě 2 999 Kč, vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

III. Žaloba, že žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni 1 201 Kč s 12,75 % úrokem z prodlení ročně od 2. 9. 2024 do zaplacení, se zamítá.

IV. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení 2 452 Kč k rukám právní zástupkyně žalobkyně do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně podala dne 16. 2. 2026 ke zdejšímu soudu shora uvedený návrh na vydání elektronického platebního rozkazu z níže popsaných důvodů, přičemž usnesením Okresního soudu v Příbrami ze dne 24. 3. 2026, č.j. 14 C 33/2026-13 byli účastníci vyzváni ve smyslu § 101 odst. 4 o.s.ř. ke zjištění stanovisek k zamýšlenému postupu soudu podle § 115a o.s.ř. (projednání věci bez nařízení jednání), účastníci proti tomuto postupu neměli námitek, a proto nebylo ve věci nařizováno ústní jednání, pouze byl veřejně vyhlášen rozsudek.

2. S ohledem na shora uvedené rozhodl soud jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů s tím, že uzavřela se žalovanou dne , datum, smlouvu o zápůjčce za dohodnutých podmínek, na základě které byly žalované poskytnuty peněžní prostředky ve výši 10 000 Kč, které jí byly zaslány na účet č. , č. účtu, , žalovaná se zavázala zaplatit žalobkyni kromě jistiny i poplatek 4 800 Kč, jistina a poplatek byly splatné ve třech měsíčních splátkách s posledním dnem splátky 1. 9. 2024, žalovaná uhradila pouze 2 001 Kč, dosud žalobkyni neuhradila 12 799 Kč, jakož i 2 500 Kč na nákladech spojených s uplatněním pohledávky a na smluvní pokutě dalších 2 999 Kč, přestože byla o zaplacení upomenuta (§ 2390 a následující občanského zákoníku). Lhůta k plnění pak byla určena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 věta před středníkem o.s.ř. V rozdílu pak byla podaná žaloba zamítnuta do částky 1 201 Kč (žalovaná na jistině neuhradila 7 999 Kč, na poplatku za poskytnutí zápůjčky dalších 4 800 Kč, na nákladech spojených s uplatněním pohledávky 2 500 Kč a na smluvní pokutě dalších 2 999 Kč).

3. Ve smyslu § 142 odst. 3 o.s.ř. rozhodl soud o nákladech řízení mezi účastníky, neboť žalobkyně měla neúspěch v poměrně nepatrné výši, a proto jí soud přiznal plnou náhradu skládající se z 1 000 Kč za soudní poplatek, 3 úkony právní služby po 300 Kč, 3 režijní paušály po 100 Kč a DPH ve výši 21 % z uvedených částek bez soudního poplatku v částce 252 Kč.