14 C 33/2026

Plný text

Okresní soud v Příbrami rozhodl soudcem JUDr. Josefem Pelcnerem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované trvale bytem Adresa žalované o zaplacení 17 799 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni 12 799 Kč s 12,75 % úrokem z prodlení ročně od 2. 9. 2024 do zaplacení, vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na nákladech spojených s uplatněním pohledávky 2 500 Kč a na smluvní pokutě 2 999 Kč, vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

III. Žaloba, že žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni 1 201 Kč s 12,75 % úrokem z prodlení ročně od 2. 9. 2024 do zaplacení, se zamítá.

IV. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení 2 452 Kč k rukám právní zástupkyně žalobkyně do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně podala dne 16. 2. 2026 ke zdejšímu soudu shora uvedený návrh na vydání elektronického platebního rozkazu z níže popsaných důvodů, přičemž usnesením Okresního soudu v Příbrami ze dne 24. 3. 2026, č.j. 14 C 33/2026-13 byli účastníci vyzváni ve smyslu § 101 odst. 4 o.s.ř. ke zjištění stanovisek k zamýšlenému postupu soudu podle § 115a o.s.ř. (projednání věci bez nařízení jednání), účastníci proti tomuto postupu neměli námitek, a proto nebylo ve věci nařizováno ústní jednání, pouze byl veřejně vyhlášen rozsudek.

2. S ohledem na shora uvedené rozhodl soud jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů s tím, že uzavřela se žalovanou dne datum smlouvu o zápůjčce za dohodnutých podmínek, na základě které byly žalované poskytnuty peněžní prostředky ve výši 10 000 Kč, které jí byly zaslány na účet č. č. účtu, žalovaná se zavázala zaplatit žalobkyni kromě jistiny i poplatek 4 800 Kč, jistina a poplatek byly splatné ve třech měsíčních splátkách s posledním dnem splátky 1. 9. 2024, žalovaná uhradila pouze 2 001 Kč, dosud žalobkyni neuhradila 12 799 Kč, jakož i 2 500 Kč na nákladech spojených s uplatněním pohledávky a na smluvní pokutě dalších 2 999 Kč, přestože byla o zaplacení upomenuta (§ 2390 a následující občanského zákoníku). Lhůta k plnění pak byla určena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 věta před středníkem o.s.ř. V rozdílu pak byla podaná žaloba zamítnuta do částky 1 201 Kč (žalovaná na jistině neuhradila 7 999 Kč, na poplatku za poskytnutí zápůjčky dalších 4 800 Kč, na nákladech spojených s uplatněním pohledávky 2 500 Kč a na smluvní pokutě dalších 2 999 Kč).

3. Ve smyslu § 142 odst. 3 o.s.ř. rozhodl soud o nákladech řízení mezi účastníky, neboť žalobkyně měla neúspěch v poměrně nepatrné výši, a proto jí soud přiznal plnou náhradu skládající se z 1 000 Kč za soudní poplatek, 3 úkony právní služby po 300 Kč, 3 režijní paušály po 100 Kč a DPH ve výši 21 % z uvedených částek bez soudního poplatku v částce 252 Kč. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení, prostřednictvím Okresního soudu v Příbrami ke Krajskému soudu v Praze, a to písemně ve dvojím vyhotovení. Pokud by povinný dobrovolně nesplnil povinnost uloženou mu tímto rozhodnutím, má oprávněný právo podat návrh na soudní výkon rozhodnutí (§ 251 o.s.ř.) nebo za podmínek daných zvláštním zákonem návrh na pověření soudního exekutora provedením exekuce (zák. č. 120/2001 Sb.).