14 C 40/2021

Plný text

Okresní soud v Příbrami rozhodl samosoudcem JUDr Josefem Pelcnerem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa zastoupené advokátem titul . jméno příjmení sídlem anonymizováno číslo , PSČ obec a číslo proti žalovanému: osobní údaje žalovaného trvale bytem adresa žalovaného o zaplacení 10 668 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 10 668 Kč s 8,25 % úrokem z prodlení ročně od 28. 7. 2020 do zaplacení z částky 1 524 Kč, 8,25 % úrokem z prodlení ročně od 3. 7. 2020 do zaplacení z částky 1 524 Kč, 8,25 % úrokem z prodlení ročně od 7. 7. 2020 do zaplacení z částky 1 524 Kč, 8,25 % úrokem z prodlení ročně od 25. 7. 2020 do zaplacení z částky 1 524 Kč, 8,25 % úrokem z prodlení ročně od 26. 7. 2020 do zaplacení z částky 1 524 Kč, 8,25 % úrokem z prodlení ročně od 14. 7. 2020 do zaplacení z částky 1 524 Kč a 8,25 % úrokem z prodlení ročně od 15. 7. 2020 do zaplacení z částky 1 524 Kč, vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení 2 252 Kč k rukám [titul]. [jméno] [příjmení] do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně podala dne 10. 11. 2020 ke zdejšímu soudu shora uvedenou žalobu z níže popsaných důvodů, přičemž dne 13. 11. 2020 vydal soud ve věci elektronický platební rozkaz, který se nepodařilo žalovanému doručit do vlastních rukou, proto byl usnesením Okresního soudu v Příbrami ze dne 31. 12. 2020, č.j. EPR 292623/2020-10, zrušen. Soud zároveň ve smyslu § 101 odst. 4 o.s.ř. vyzval účastníky ke zjištění stanovisek k jeho zamýšlenému postupu podle § 115a o.s.ř. (projednání věci bez nařízení jednání), účastníci proti tomuto postupu neměli námitek, a proto nebylo ve věci nařizováno ústní jednání, pouze byl veřejně vyhlášen rozsudek.

2. S ohledem na shora uvedené rozhodl soud jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů s tím, že žalovaný cestoval městskou hromadnou dopravou provozovanou žalobkyní ve dnech 2. 7. 2020 ve 12:44 hodin [anonymizováno] linkou [anonymizováno], přičemž při revizi jízdenek se neprokázal na výzvu osoby pověřené žalobkyní (dopravcem) platným jízdním dokladem, o čemž byl sepsán zápis [číslo] který podepsal a převzal, osobní údaje byly zjištěny dle [číslo obč. průkazu], žalovaný dosud jízdné ve výši 24 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč neuhradil, dne [datum] ve 13:55 hodin [anonymizováno] linkou [anonymizováno], přičemž při revizi jízdenek se neprokázal na výzvu osoby pověřené žalobkyní (dopravcem) platným jízdním dokladem, o čemž byl sepsán zápis [číslo] který podepsal a převzal, osobní údaje byly zjištěny dle [číslo obč. průkazu], žalovaný dosud jízdné ve výši 24 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč neuhradil, dne [datum] v 11:39 hodin [anonymizováno] linkou [anonymizováno], přičemž při revizi jízdenek se neprokázal na výzvu osoby pověřené žalobkyní (dopravcem) platným jízdním dokladem, o čemž byl sepsán zápis [číslo] který podepsal a převzal, osobní údaje byly zjištěny dle [číslo obč. průkazu], žalovaný dosud jízdné ve výši 24 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč neuhradil, dne 14. 7. 2020 ve 20:24 hodin [anonymizováno] linkou [anonymizováno], přičemž při revizi jízdenek se neprokázal na výzvu osoby pověřené žalobkyní (dopravcem) platným jízdním dokladem, o čemž byl sepsán zápis [číslo] který podepsal a převzal, osobní údaje byly zjištěny dle [číslo obč. průkazu], žalovaný dosud jízdné ve výši 24 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč neuhradil, dne 24. 7. 2020 v 16:10 hodin [anonymizováno] linkou [anonymizováno], přičemž při revizi jízdenek se neprokázal na výzvu osoby pověřené žalobkyní (dopravcem) platným jízdním dokladem, o čemž byl sepsán zápis [číslo] který podepsal a převzal, osobní údaje byly zjištěny dle [číslo obč. průkazu], žalovaný dosud jízdné ve výši 24 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč neuhradil, dne [datum] v 19:57 hodin [anonymizováno] linkou [anonymizováno], přičemž při revizi jízdenek se neprokázal na výzvu osoby pověřené žalobkyní (dopravcem) platným jízdním dokladem, o čemž byl sepsán zápis [číslo] který podepsal a převzal, osobní údaje byly zjištěny dle [číslo obč. průkazu], žalovaný dosud jízdné ve výši 24 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč neuhradil a dne [datum] v 18:04 hodin [anonymizováno] linkou [anonymizováno], přičemž při revizi jízdenek se neprokázal na výzvu osoby pověřené žalobkyní (dopravcem) platným jízdním dokladem, o čemž byl sepsán zápis [číslo] který podepsal a převzal, osobní údaje byly zjištěny dle [číslo obč. průkazu], žalovaný dosud jízdné ve výši 24 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč neuhradil, přestože byl o zaplacení upomenut (§ 2550 občanského zákoníku, § 37 zák. č. 266/1994 Sb., o drahách, v platném znění, článek 8 odst. 4 smluvních přepravních podmínek účinných ke dni přepravy, § 18a odst. 2 zák. č. 114/1994 Sb., o silniční dopravě, ve znění pozdějších předpisů). Vzhledem k tomu, že se žalovaný dostal s plněním peněžitého dluhu do prodlení, byla mu zároveň uložena povinnost zaplatit žalobkyni i požadované úroky z prodlení, a to v souladu s ustanovením § 1968 věty první, § 1970 občanského zákoníku, jejichž výše odpovídala příslušnému prováděcímu předpisu k citovanému zákoníku (nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění účinném ke dni prodlení).

3. Ve smyslu § 142 odst. 1 o.s.ř. rozhodl soud o nákladech řízení a uložil povinnost neúspěšnému žalovanému zaplatit úspěšné žalobkyni k rukám jejího právního zástupce celkem 1 489 Kč (400 Kč soudní poplatek, tři úkony právní služby po 200 Kč, tři režijní paušály po 100 Kč a 189 Kč DPH ve výši 21 % z uvedených částek bez soudního poplatku).