14 C 41/2024

Plný text

Okresní soud v Příbrami rozhodl samosoudcem JUDr. Josefem Pelcnerem ve věci manželů: Jméno zainteresované osoby 0/0 , narozená Datum narození zainteresované osoby 0/0 , bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 , a Jméno zainteresované osoby 1/0 , narozený Datum narození zainteresované osoby 1/0 , bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 , o společném návrhu na rozvod manželství

I. Manželství , Jméno zainteresované osoby 0/0, , rozené , Anonymizováno, , narozené , Datum narození zainteresované osoby 0/0, , a , jméno FO, , narozeného , Datum narození zainteresované osoby 1/0, , uzavřené dne , datum, před , právnická osoba, v , Anonymizováno, , se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manželé podali dne 22. 2. 2024 ke zdejšímu soudu shora uvedený společný návrh, přičemž soud z jejich shodných vyjádření a oddacího listu, jakož i dohody o úpravě majetkových poměrů a bydlení pro případ rozvodu ze dne , datum, s ověřenými podpisy, zjistil a vzal za prokázané, že tito uzavřeli manželství dne , datum, před , právnická osoba, , adresa, , u obou se jednalo o manželství první, ze kterého se narodily dvě děti, které jsou již zletilé. Nejméně od léta 2022 nevedou manželé manželské společenství, v té době ukončili i intimní soužití, ani jeden z nich neprojevil zájem o obnovení manželského společenství, každý z nich si žije vlastním životem, bydlí odděleně, majetkově se vypořádali výše uvedenou dohodou.

2. S ohledem na shora popsaný skutkový stav věci dospěl soud k závěru, že v daném případě byly splněny zákonné podmínky ve smyslu § 755 odst. 1, § 757 odst. 1 písm. a), c), odst. 2 a § 758 občanského zákoníku, a proto rozhodl tak, jak je ve výroku uvedeno, když příčiny rozvratu manželství shledal soud na straně obou manželů především v odlišném pohledu na způsob vedení rodinné domácnosti, trávení volného času, hospodaření se společnými finančními prostředky, což postupně vedlo k neshodám, které vyvrcholily až k ukončením manželského společenství. V souhrnu pak soud uzavřel, že manželství manželů je nenapravitelně rozvráceno a nelze do budoucna očekávat jeho obnovení.

3. Ve smyslu § 23 věty první z. ř. s. rozhodl soud o nákladech řízení, takže každý z manželů si hradí náklady, které mu s vedením tohoto řízení vznikly, sám.