14 C 49/2025

Plný text

Okresní soud v Příbrami rozhodl samosoudcem JUDr. Josefem Pelcnerem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného trvale bytem Adresa žalovaného o zaplacení 16 394,68 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 16 394,68 Kč s 12,75 % úrokem z prodlení ročně od 16. 10. 2024 do zaplacení, vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalobkyni se vrací soudní poplatek ve výši 700 Kč.

III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení 2 452 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně podala dne datum ke zdejšímu soudu shora uvedený návrh na vydání elektronického platebního rozkazu, původně o zaplacení 42 491,72 Kč s příslušenstvím, když do částky 26 097,04 Kč s příslušenstvím bylo řízení zastaveno usnesením ze dne 3. 6. 2025, z níže popsaných důvodů, přičemž usnesením Okresního soudu v Příbrami ze dne 3. 6. 2025, č.j. 14 C 49/2025-16 byli účastníci vyzváni ve smyslu § 101 odst. 4 o.s.ř. ke zjištění stanovisek k zamýšlenému postupu soudu podle § 115a o.s.ř. (projednání věci bez nařízení jednání), účastníci proti tomuto postupu neměli námitek, a proto nebylo ve věci nařizováno ústní jednání, pouze byl veřejně vyhlášen rozsudek.

2. S ohledem na shora uvedené rozhodl soud jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů s tím, že právní předchůdkyně žalobkyně (právnická osoba, adresa, IČO IČO) uzavřela se žalovaným dne datum smlouvu o úvěru č. hodnota za dohodnutých podmínek, na základě které byly žalovanému poskytnuty peněžní prostředky ve výši 40 000 Kč se splatností nejpozději do 15. 2. 2025, z důvodu nesplácení úvěru včas a řádně došlo k jeho zesplatnění ke dni 15. 10. 2024, žalovaný dosud žalobkyni neuhradil na jistině 13 902,96 Kč, na smluvní pokutě 151,15 Kč a na smluvním úroku dalších 2 340,57 Kč, přestože byl o zaplacení upomenut, pohledávka byla žalobkyni postoupena smlouvou o postoupení pohledávek ze dne datum (§ 2395 a § 1879 a následující občanského zákoníku). Vzhledem k tomu, že se žalovaný dostal s plněním peněžitého dluhu do prodlení, byla mu zároveň uložena povinnost zaplatit žalobkyni i požadované úroky z prodlení, a to v souladu s ustanovením § 1968 věty první a § 1970 občanského zákoníku, jejichž výše odpovídala příslušenému prováděcímu předpisu k citovanému zákoníku (nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění účinném ke dni prodlení). Lhůta k plnění pak byla určena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 věty před středníkem o.s.ř.

3. Podle § 10 odst. 3 zák.č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, rozhodl soud o vrácení adekvátní části zaplaceného poplatku žalobkyni (soud vrátí z účtu soudu zaplacený poplatek snížený o 20 %, nejméně však o 1 000 Kč, bylo-li řízení zastaveno před prvním jednáním, byť zčásti).

4. Ve smyslu § 142 odst. 1 o.s.ř. rozhodl soud o nákladech řízení a uložil povinnost neúspěšnému žalovanému zaplatit úspěšné žalobkyni k rukám jejího právního zástupce celkem 2 452 Kč (1 000 Kč soudní poplatek, 3 úkony právní služby po 300 Kč, 3 režijní paušály po 100 Kč a 252 Kč DPH ve výši 21 % z uvedených částek bez soudního poplatku). Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení, prostřednictvím Okresního soudu v Příbrami ke Krajskému soudu v Praze, a to písemně ve dvojím vyhotovení. Pokud by povinný dobrovolně nesplnil povinnost uloženou mu tímto rozhodnutím, má oprávněný právo podat návrh na soudní výkon rozhodnutí (§ 251 o.s.ř.) nebo za podmínek daných zvláštním zákonem návrh na pověření soudního exekutora provedením exekuce (zák. č. 120/2001 Sb.).