14 C 51/2022
č. j. 14 C 51/2022-59
V PLATNOSTICitované zákony (4)
Plný text
Okresní soud v Příbrami rozhodl samosoudcem JUDr. Josefem Pelcnerem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 3 000 Kč s příslušenstvím
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 3 000 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení 1 600 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku.
1. Žalobkyně podala dne 29. 3. 2022 ke zdejšímu soudu shora uvedenou žalobu z níže popsaných důvodů, přičemž dne 26. 4. 2022 vydal soud ve věci platební rozkaz, který se nepodařilo žalovanému doručit do vlastních rukou, proto byl usnesením Okresního soudu v Příbrami ze dne 11. 7. 2022, č.j. 14 C 51/2022-45, zrušen. Soud zároveň ve smyslu § 101 odst. 4 o.s.ř. vyzval účastníky ke zjištění stanovisek k jeho zamýšlenému postupu podle § 115a o.s.ř. (projednání věci bez nařízení jednání), účastníci proti tomuto postupu neměli námitek, a proto nebylo ve věci nařizováno ústní jednání, pouze byl veřejně vyhlášen rozsudek.
2. S ohledem na shora uvedené rozhodl soud jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů s tím, že dne 19. 6. 2019 byla žalobkyni nahlášena škodní událost, ke které mělo dle tvrzení účastníků dojít 15. 6. 2019 tak, že žalovaný měl na adrese [adresa], kdy od jisker mělo dojít k zahoření suchých zbytků vedle grilu pro zaměstnance a následně k požáru dřevěného altánu, ke škodě zaměstnavatele žalovaného [právnická osoba], s.r.o., [IČO], škodná událost byla zaevidována pod č. 7026338, šetření a likvidace probíhala z pojistné smlouvy [číslo] o kolektivním pojištění odpovědnosti z výkonu povolání ze dne [datum], přičemž v rámci šetření pojala žalobkyně na základě shromážděných podkladů podezření, že k deklarované škodné události nedošlo tak, jak bylo ze strany účastníků nahlášeno, žalovaný vzal nárok a výplatu pojistného plnění dne 20. 7. 2021 zpět a požádal o zrušení likvidace předmětné škodné události s tím, že se současně zavázal uhradit žalobkyni náklady na šetření škodné události ve výši 3 000 Kč, které dosud ale nezaplatil, přestože byl o zaplacení upomenut. (§ 2796 a § 2797 odst. 2, odst. 3 občanského zákoníku).
3. Ve smyslu § 142 odst. 1 o.s.ř. rozhodl soud o nákladech řízení a uložil povinnost procesně neúspěšnému žalovanému zaplatit procesně úspěšné žalobkyni celkem 1 600 Kč (1 000 Kč soudní poplatek, dvakrát paušální náhrada hotových výdajů po 300 Kč za písemné podaní ve věci samé – žaloba, výzva k plnění).
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.