14 C 51/2026

Plný text

Okresní soud v Příbrami rozhodl samosoudcem JUDr. Josefem Pelcnerem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně, IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky Advokátní kancelář Anonymizováno sídlem Adresa advokátky proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované trvale bytem Adresa žalované o zaplacení 13 445 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni 2 185 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 1 885 Kč od 12. 12. 2024 do zaplacení, částku ve výši 4 330 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 4 030 Kč od 25. 6. 2025 do zaplacení, částku ve výši 6 930 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,50 % ročně z částky 6 630 Kč od 24. 9. 2025 do zaplacení, vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení 2 615 Kč k rukám právní zástupkyně žalobkyně do tří dnů od právní moci rozsudku. Žalobkyně podala dne 17. 1. 2026 k nadepsanému soudu shora uvedenou žalobu z níže popsaných důvodů, přičemž dne 21. 1. 2026 vydal soud ve věci elektronický platební rozkaz, který se nepodařilo doručit žalované do vlastních rukou, byl proto usnesením Okresního soudu v Příbrami z 2. 3. 2026, č.j. číslo jednací, zrušen. Soud zároveň ve smyslu § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“) vyzval účastníky ke zjištění stanovisek k jeho zamýšlenému postupu podle § 115a o.s.ř. (projednání věci bez nařízení jednání). Účastníci proti tomuto postupu neměli námitek, ve věci proto nebylo nařizováno ústní jednání, pouze byl veřejně vyhlášen rozsudek. Žalovaná se k věci nevyjádřila. S ohledem na shora uvedené rozhodl soud jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů s tím, že žalovaná jako provozovatel motorového vozidla neměla od 3. 6. 2024 do 1. 7. 2024, od 6. 1. 2025 do 8. 3. 2025 a od 9. 3. 2025 do 18. 6. 2025 sjednáno k osobnímu automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3, registrační značky SPZ, VIN VIN kód, pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, přičemž žalobkyni náleželo za období od 3. 6. 2024 do 1. 7. 2024 za 29 dní po 65 Kč celkem 1 885 Kč a dalších 300 Kč spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, za období od 6. 1. 2025 do 8. 3. 2025 za 62 dny po 65 Kč celkem 4 030 Kč a dalších 300 Kč spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek a za období od 9. 3. 2025 do 18. 6. 2025 za 102 dny po 65 Kč celkem 6 630 Kč a dalších 300 Kč spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalovaná dosud žalobkyni dlužnou částku ve výši celkem 13 445 Kč neuhradila, přestože byla o zaplacení upomenuta (§ 2 odst. 15 zákona č. 56/2001 Sb., o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích, § 6, § 45, § 46 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a § 5 odst. 1 vyhlášky č. 69/2024 Sb., k provedení tohoto zákona). Vzhledem k tomu, že se žalovaná dostala s plněním peněžitého dluhu do prodlení, byla jí zároveň uložena povinnost zaplatit žalobkyni i požadované úroky z prodlení ve smyslu § 1968 věta první a § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, jejichž výše odpovídala příslušnému prováděcímu předpisu k citovanému zákoníku (nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění účinném ke dni prodlení). Lhůta k plnění pak byla určena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 věta před středníkem o.s.ř. Ve smyslu § 142 odst. 1 o.s.ř. rozhodl soud o nákladech řízení a uložil povinnost neúspěšné žalované zaplatit úspěšné žalobkyni k rukám její právní zástupkyně celkem 2 615 Kč (800 Kč soudní poplatek, 3 úkony právní služby po 400 Kč dle § 14b odst. 1 písm. c) bodu 2. vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů, 3 paušální náhrady hotových výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) citované vyhlášky a náhradu za 21% DPH ve výši 315 Kč z uvedených částek bez soudního poplatku). Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení prostřednictvím Okresního soudu v Příbrami ke Krajskému soudu v Praze. Pokud by povinná dobrovolně nesplnila povinnost uloženou jí tímto rozhodnutím, má oprávněná právo podat návrh na soudní výkon rozhodnutí (§ 251 o.s.ř.) nebo za podmínek daných zvláštním zákonem exekuční návrh (zákon č. 120/2001 Sb.).