14 C 51/2026

Plný text

Okresní soud v Příbrami rozhodl samosoudcem JUDr. Josefem Pelcnerem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky Advokátní kancelář Anonymizováno sídlem Adresa advokátky proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované trvale bytem Adresa žalované o zaplacení 13 445 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni 2 185 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 1 885 Kč od 12. 12. 2024 do zaplacení, částku ve výši 4 330 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 4 030 Kč od 25. 6. 2025 do zaplacení, částku ve výši 6 930 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,50 % ročně z částky 6 630 Kč od 24. 9. 2025 do zaplacení, vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení 2 615 Kč k rukám právní zástupkyně žalobkyně do tří dnů od právní moci rozsudku. Žalobkyně podala dne 17. 1. 2026 k nadepsanému soudu shora uvedenou žalobu z níže popsaných důvodů, přičemž dne 21. 1. 2026 vydal soud ve věci elektronický platební rozkaz, který se nepodařilo doručit žalované do vlastních rukou, byl proto usnesením Okresního soudu v Příbrami z 2. 3. 2026, č.j. , číslo jednací, , zrušen. Soud zároveň ve smyslu § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“) vyzval účastníky ke zjištění stanovisek k jeho zamýšlenému postupu podle § 115a o.s.ř. (projednání věci bez nařízení jednání). Účastníci proti tomuto postupu neměli námitek, ve věci proto nebylo nařizováno ústní jednání, pouze byl veřejně vyhlášen rozsudek.Žalovaná se k věci nevyjádřila.S ohledem na shora uvedené rozhodl soud jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů s tím, že žalovaná jako provozovatel motorového vozidla neměla od 3. 6. 2024 do 1. 7. 2024, od 6. 1. 2025 do 8. 3. 2025 a od 9. 3. 2025 do 18. 6. 2025 sjednáno k osobnímu automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3, registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, přičemž žalobkyni náleželo za období od 3. 6. 2024 do 1. 7. 2024 za 29 dní po 65 Kč celkem 1 885 Kč a dalších 300 Kč spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, za období od 6. 1. 2025 do 8. 3. 2025 za 62 dny po 65 Kč celkem 4 030 Kč a dalších 300 Kč spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek a za období od 9. 3. 2025 do 18. 6. 2025 za 102 dny po 65 Kč celkem 6 630 Kč a dalších 300 Kč spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalovaná dosud žalobkyni dlužnou částku ve výši celkem 13 445 Kč neuhradila, přestože byla o zaplacení upomenuta (§ 2 odst. 15 zákona č. 56/2001 Sb., o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích, § 6, § 45, § 46 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a § 5 odst. 1 vyhlášky č. 69/2024 Sb., k provedení tohoto zákona). Vzhledem k tomu, že se žalovaná dostala s plněním peněžitého dluhu do prodlení, byla jí zároveň uložena povinnost zaplatit žalobkyni i požadované úroky z prodlení ve smyslu § 1968 věta první a § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, jejichž výše odpovídala příslušnému prováděcímu předpisu k citovanému zákoníku (nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění účinném ke dni prodlení). Lhůta k plnění pak byla určena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 věta před středníkem o.s.ř.Ve smyslu § 142 odst. 1 o.s.ř. rozhodl soud o nákladech řízení a uložil povinnost neúspěšné žalované zaplatit úspěšné žalobkyni k rukám její právní zástupkyně celkem 2 615 Kč (800 Kč soudní poplatek, 3 úkony právní služby po 400 Kč dle § 14b odst. 1 písm. c) bodu 2. vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů, 3 paušální náhrady hotových výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) citované vyhlášky a náhradu za 21% DPH ve výši 315 Kč z uvedených částek bez soudního poplatku).