14 C 53/2026

Plný text

Okresní soud v Příbrami rozhodl samosoudcem JUDr. Josefem Pelcnerem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované trvale bytem Adresa žalované o zaplacení 49 173,04 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni 20 000 Kč s 12,75 % úrokem z prodlení ročně od 22. 10. 2025 do zaplacení, kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši 2 238,33 Kč, 12,75 % úrok ročně od 22. 10. 2025 do zaplacení z částky 20 000 Kč a kapitalizovaný úrok ve výši 3 078,33 Kč, jakož i částku 29 173,04 Kč s 12,75 % úrokem z prodlení ročně od 22. 10. 2025 do zaplacení, kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši 3 461,26 Kč, 12,75 % úrok ročně od 22. 10. 2025 do zaplacení z částky 29 173,04 Kč a kapitalizovaný úrok ve výši 4 704,03 Kč, vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení 5 363 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně podala dne 23. 3. 2026 ke zdejšímu soudu shora uvedený návrh na vydání elektronického platebního rozkazu z níže popsaných důvodů, přičemž usnesením Okresního soudu v Příbrami ze dne 10. 4. 2026, č.j. 14 C 53/2026-13, byli účastníci vyzváni ve smyslu § 101 odst. 4 o.s.ř. ke zjištění stanovisek k zamýšlenému postupu soudu podle § 115a o.s.ř. (projednání věci bez nařízení jednání), účastníci proti tomuto postupu neměli námitek, a proto nebylo ve věci nařizováno ústní jednání, pouze byl veřejně vyhlášen rozsudek.

2. S ohledem na shora uvedené rozhodl soud jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů s tím, že právní předchůdkyně žalobkyně (právnická osoba, IČO IČO, sídlem adresa) uzavřela se žalovanou dne datum smlouvu o zápůjčce č. hodnota za dohodnutých podmínek, na základě které převzala žalovaná v hotovosti v den uzavření smlouvy peněžní prostředky ve výši 20 000 Kč, přičemž se zavázala zaplatit žalobkyni dalších 28 285 Kč na kapitalizovaných úrocích za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 19 282 Kč, dalších 1 500 Kč za zpracování zápůjčky a 4 164 Kč za službu komfortního a flexibilního splácení, a to se splatností v 21 měsíčních splátkách po 2 300 Kč s poslední splátkou dne 9. 12. 2024, žalovaná ničeho neuhradila, dále dne datum uzavřela s právní předchůdkyní žalobkyně smlouvu o zápůjčce č. hodnota za dohodnutých podmínek, na základě které převzala v hotovosti v den uzavření smlouvy peněžní prostředky ve výši 30 000 Kč, přičemž se zavázala zaplatit žalobkyni dalších 40 008 Kč, a to za součet kapitalizovaných úroků ve výši 28 923 Kč, za zpracování zápůjčky 1 500 Kč a za službu komfortního a flexibilního splácení 6 246 Kč, splatných v 21 měsíčních splátkách po 3 334 Kč s poslední splátkou 20. 11. 2024, žalovaná uhradila pouze 2 000 Kč, dosud žalobkyni neuhradila 20 000 Kč s příslušenstvím a 29 173,04 Kč s příslušenstvím, přestože byla o zaplacení upomenuta, pohledávky byly žalobkyni postoupeny smlouvou o postoupení pohledávek ze dne datum (§ 2390 a § 1879 a následující občanského zákoníku). Vzhledem k tomu, že se žalovaná dostala s plněním peněžitého dluhu do prodlení, byla jí zároveň uložena povinnost zaplatit žalobkyni i požadované úroky z prodlení, a to v souladu ustanovením § 1968 věty první a § 1970 občanského zákoníku, jejichž výše odpovídala příslušenému prováděcímu předpisu k citovanému zákoníku (nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění účinném ke dni prodlení). Lhůta k plnění pak byla určena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 věty před středníkem o.s.ř. V daném případě soud uzavřel, že žalobkyně (její právní předchůdkyně) s náležitou péčí zkoumala úvěruschopnost žalované, takže její postup nebyl v rozporu s příslušnými ustanoveními zákona o spotřebitelském úvěru.

3. Ve smyslu § 142 odst. 1 o.s.ř. rozhodl soud o nákladech řízení a uložil povinnost procesně neúspěšné žalované zaplatit procesně úspěšné žalobkyni k rukám jejího právního zástupce celkem 5 363 Kč (2 459 Kč soudní poplatek, 3 úkony právní služby po 700 Kč, 3 režijní paušály po 100 Kč a 504 Kč DPH ve výši 21 % z uvedených částek bez soudního poplatku). Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení, prostřednictvím Okresního soudu v Příbrami ke Krajskému soudu v Praze, a to písemně ve dvojím vyhotovení. Pokud by povinný dobrovolně nesplnil povinnost uloženou mu tímto rozhodnutím, má oprávněný právo podat návrh na soudní výkon rozhodnutí (§ 251 o.s.ř.) nebo za podmínek daných zvláštním zákonem návrh na pověření soudního exekutora provedením exekuce (zák. č. 120/2001 Sb.).