Okresní soud v Příbrami · Rozsudek

14 C 56/2025

č. j. 14 C 56/2025-31

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2025-06-11 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSPB:2025:14.C.56.2025.1

Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud v Příbrami rozhodl o zaplacení dluhu ve výši 142 814,19 Kč s úroky a náklady řízení. Soud se opřel o smlouvy a důkazy o neplacení, včetně odkladu splátek a následného zesplatnění. Úroky byly určeny podle § 1968 a § 1970 občanského zákoníku a prováděcího nařízení vlády. Žalovaný byl povinen zaplatit i náhradu nákladů řízení ve výši 5 795 Kč.

Plný text

Okresní soud v Příbrami rozhodl samosoudcem JUDr. Josefem Pelcnerem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného trvale bytem Adresa žalovaného o zaplacení 144 855,19 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 142 814,19 Kč s úrokem ve výši 15,90 % ročně z částky 142 814,19 Kč od 15. 10. 2024 do 13. 11. 2024, s úrokem ve výši 12,75 % ročně z částky 142 814,19 Kč od 25. 10. 2024 do zaplacení, s úrokem ve výši 12,75 % ročně z částky 142 814,19 Kč od 14. 11. 2024 do zaplacení a kapitalizovaný úrok ve výši 9 498,69 Kč, jakož i částku ve výši 2 041 Kč, vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení 5 795 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně podala dne datum ke zdejšímu soudu shora uvedený návrh na vydání elektronického platebního rozkazu z níže popsaných důvodů, přičemž dne 20. 12. 2024 vydal soud ve věci elektronický platební rozkaz, který se nepodařilo žalovanému doručit do vlastních rukou, proto byl usnesením Okresního soudu v Příbrami ze dne 17. 4. 2025, č.j. EPR 296148/2024-17, zrušen. Soud zároveň ve smyslu § 101 odst. 4 o.s.ř. vyzval účastníky ke zjištění stanovisek k jeho zamýšlenému postupu podle § 115a o.s.ř. (projednání věci bez nařízení jednání), účastníci proti tomuto postupu neměli námitek, a proto nebylo ve věci nařizováno ústní jednání, pouze byl veřejně vyhlášen rozsudek.

2. S ohledem na shora uvedené rozhodl soud jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů s tím, že účastníci uzavřeli dne datum Rámcovou smlouvu č. hodnota na dobu neurčitou, za dohodnutých podmínek, na základě které byl žalovanému aktivován běžný účet č. č. účtu, přičemž na základě dodatku č. 4 k Rámcové smlouvě požádal žalovaný o úvěr ve výši 145 091 Kč, který mu byl poskytnut a dne 26. 2. 2024 vyplacen na běžný účet, přičemž dodatkem č. 6 k Rámcové smlouvě ze dne 11. 6. 2024 sjednala žalobkyně se žalovaným splátkové prázdniny – odklad splátek splatných 15. 6. a 15. 7. 2024, v důsledku závažného porušení smluvních povinností ze strany žalovaného přistoupila žalobkyně dne 15. 10. 2024 k zesplatnění úvěru, žalovaný dosud žalobkyni částku ve výši celkem 142 814,19 Kč neuhradil, stejně tak ani částku 2 041 Kč (nepovolený debet), přestože byl o zaplacení upomenut (§ 2395 a následující, § 2662 a následující občanského zákoníku). Vzhledem k tomu, že se žalovaný dostal s plněním peněžitého dluhu do prodlení, byla mu zároveň uložena povinnost zaplatit žalobkyni i požadované úroky z prodlení ve smyslu § 1968 věty první a § 1970 věty první občanského zákoníku, jejichž výše odpovídala příslušnému prováděcímu předpisu k citovanému zákoníku (nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění účinném ke dni prodlení), jakož i smluvní úroky, když lhůta k plnění odpovídala ustanovení § 160 odst. 1 věty před středníkem o.s.ř.

3. Ve smyslu § 142 odst. 1 o.s.ř. rozhodl soud o nákladech řízení a uložil povinnost procesně neúspěšnému žalovanému zaplatit procesně úspěšné žalobkyni celkem 5 795 Kč na soudním poplatku. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení, prostřednictvím Okresního soudu v Příbrami ke Krajskému soudu v Praze, a to písemně ve dvojím vyhotovení. Pokud by povinný dobrovolně nesplnil povinnost uloženou mu tímto rozhodnutím, má oprávněná právo podat návrh na soudní výkon rozhodnutí (§ 251 o.s.ř.) nebo za podmínek daných zvláštním zákonem návrh na pověření soudního exekutora provedením exekuce (zák. č. 120/2001 Sb.).

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.