14 C 64/2022

Plný text

Okresní soud v Příbrami rozhodl samosoudcem JUDr. Josefem Pelcnerem ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený: údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného PSČ obec o zaplacení 30 000 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci 30 000 Kč s 11,75 % úrokem z prodlení ročně od 19. 2. 2022 do zaplacení, vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradu nákladů řízení 9 546,50 Kč k rukám [anonymizováno] [jméno] [příjmení], do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobce podal dne 12. 4. 2022 ke zdejšímu soudu shora uvedenou žalobu z níže popsaných důvodů, dne 30. 5. 202 vydal soud ve věci platební rozkaz, který se nepodařilo žalovanému doručit do vlastních rukou, proto byl usnesením Okresního soudu v Příbrami ze dne21. 6. 2022, č.j. 14 C 64/2022-28, zrušen. Soud zároveň podle § 101 odst. 4 o.s.ř. vyzval účastníky ke zjištění stanovisek k zamýšlenému postupu podle § 115a o.s.ř. (projednání věci bez nařízení jednání), účastníci proti tomuto postupu neměli námitek, a proto nebylo ve věci nařizováno ústní jednání, pouze byl veřejně vyhlášen rozsudek.

2. S ohledem na shora uvedené rozhodl soud jen na základě žalobcem předložených listinných důkazů s tím, že žalovaný od něho dne [datum] převzal v hotovosti částku 30 000 Kč„ zálohu na výrobu a montáž garážových vrat“, kdy jednal za společnost„ [právnická osoba]„ [IČO], přičemž žalobce dodatečně zjistil, když se stal žalovaný nekontaktním, že byl žalovaný pouze do 26. 4. 2021 oprávněnou osobou jednat za uvedenou společnost, se kterou bylo dne 17. 6. 2021 zahájeno insolvenční řízení, takže žalovaný si při přebírání zálohy ve výši 30 000 Kč musel být vědom toho, že není oprávněn za společnost jednat, přesto že byl k vrácení předmětné částky vyzván, dosud ji žalobci nevrátil v termínu do 18. 2. 2022 (§ 583 a § 2991 odst. 1. odst. 2 občanského zákoníku). Vzhledem k tomu, že žalovaný dostal s plněním peněžitého dluhu do prodlení, byla mu zároveň uložena povinnost zaplatit žalobci i požadované úroky z prodlení ve smyslu §§ 1968 věty první, 1970 občanského zákoníku, jejichž výše odpovídala příslušnému prováděcímu předpisu k citovanému zákoníku (nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění účinném ke dni prodlení). Lhůta k plnění pak byla určena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 věta před středníkem o.s.ř.

3. Ve smyslu § 142 odst. 1 o.s.ř. rozhodl soud o nákladech řízení a uložil povinnost neúspěšnému žalovanému zaplatit úspěšnému žalobci k rukám jeho právního zástupce celkem 9 546,50 Kč (1 500 Kč soudní poplatek, 2,5 úkonu právní služby po 2 300 Kč, tři režijní paušály po 300 Kč a 1 396,50 DPH ve výši 21 % z uvedených částek bez soudního poplatku).