14 C 64/2026

Plný text

Okresní soud v Příbrami rozhodl samosoudcem JUDr. Josefem Pelcnerem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta A, Anonymizováno. jméno advokáta. sídlem sídlo advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného trvale bytem Adresa žalovaného o zaplacení 19 592 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 19 592 Kč s 12,75 % úrokem z prodlení ročně od 25. 11. 2025 do zaplacení z částky 8 255,65 Kč, 8 % smluvní úrok ročně od 25. 11. 2025 do zaplacení z částky 7 934,75 Kč, kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši 1 655,94 Kč a kapitalizovaný smluvní úrok ve výši 905,88 Kč, vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení 2 815 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně podala dne 15. 4. 2026 ke zdejšímu soudu shora uvedený návrh na vydání elektronického platebního rozkazu z níže popsaných důvodů, v doplněném znění ze dne 21. 5. 2026, přičemž usnesením Okresního soudu v Příbrami ze dne 12. 5. 2026, č.j. 14 C 64/2026-11, byli účastníci vyzváni ve smyslu § 101 odst. 4 o.s.ř. ke zjištění stanovisek k zamýšlenému postupu soudu podle § 115a o.s.ř. (projednání věci bez nařízení jednání), účastníci proti tomuto postupu neměli námitek, a proto nebylo ve věci nařizováno ústní jednání, pouze byl veřejně vyhlášen rozsudek.

2. S ohledem na shora uvedené rozhodl soud jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů s tím, že právní předchůdkyně žalobkyně (právnická osoba., IČO IČO, adresa) uzavřela se žalovaným dne datum smlouvu o úvěru č. hodnota za dohodnutých podmínek, na základě které převzal žalovaný v hotovosti v den uzavření smlouvy peněžní prostředky ve výši 10 000 Kč, přičemž se zavázal zaplatit právní předchůdkyni žalobkyně dalších 8 592 Kč (4 900 Kč za poskytnutí úvěru a uzavření smlouvy, 1 385 Kč za administrativní činnost a vyhodnocení úvěrového případu a 1 800 Kč za umožnění platit splátky v hotovosti v místě bydliště) vše se splatností ve 14 měsíčních splátkách po 1 328 Kč s poslední splátkou dne 19. 11. 2024, žalovaný žalobkyni neuhradil 19 592 Kč s příslušenstvím, přestože byl o zaplacení upomenut, pohledávka byla žalobkyni postoupena smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 10. 12. 2025 (§ 2395 a následující a § 1879 a následující občanského zákoníku). Vzhledem k tomu, že se žalovaný dostal s plněním peněžitého dluhu do prodlení, byla mu zároveň uložena povinnost zaplatit žalobkyni i požadované úroky z prodlení, a to v souladu s ustanovením § 1968 věty první o.s.ř. a § 1970 občanského zákoníku, jejichž výše odpovídala příslušenému prováděcímu předpisu k citovanému zákoníku (nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění účinném ke dni prodlení), jakož i smluvní pokutu. Lhůta k plnění pak byla určena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 věty před středníkem o.s.ř. V daném případě soud uzavřel, že žalobkyně (její právní předchůdkyně) s náležitou péčí zkoumala úvěruschopnost žalovaného, takže její postup nebyl v rozporu s příslušnými ustanoveními zákona o spotřebitelském úvěru.

3. Ve smyslu § 142 odst. 1 o.s.ř. rozhodl soud o nákladech řízení a uložil povinnost procesně neúspěšnému žalovanému zaplatit procesně úspěšné žalobkyni k rukám jejího právního zástupce 2 815 Kč (1 000 Kč soudní poplatek, 3 úkony právní služby po 400 Kč, 3 režijní paušály po 100 Kč a 315 Kč DPH ve výši 21 % z uvedených částek bez soudního poplatku). Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení, prostřednictvím Okresního soudu v Příbrami ke Krajskému soudu v Praze, a to písemně ve dvojím vyhotovení. Pokud by povinný dobrovolně nesplnil povinnost uloženou mu tímto rozhodnutím, má oprávněný právo podat návrh na soudní výkon rozhodnutí (§ 251 o.s.ř.) nebo za podmínek daných zvláštním zákonem návrh na pověření soudního exekutora provedením exekuce (zák. č. 120/2001 Sb.).