Okresní soud v Příbrami · Usnesení

14 C 98/2025

č. j. 14 C 98/2025-74

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2026-03-10 · ZASTAVENI,OSTATNI · ECLI:CZ:OSPB:2026:14.C.98.2025.1

Plný text

Okresní soud v Příbrami rozhodl soudcem JUDr. Josefem Pelcnerem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného omezený ve svéprávnosti trvale bytem Adresa žalovaného zastoupený opatrovníkem Anonymizováno adresa sídlem Anonymizováno adresa o zaplacení 25 955 Kč s příslušenstvím o opravě zřejmé nesprávnosti doplňujícím usnesením

I. Podle § 164 o.s.ř. za použití § 167 odst. 1 o.s.ř. se opravuje písařská chyba ve výroku I. rozsudku Okresního soudu v Příbrami ze dne 30. 9. 2025, č.j. 14 C 98/2025-48 tak, že za 12,75 % se vkládá slovo „úrokem“.

II. Rozsudek Okresního soudu v Příbrami ze dne 30. 9. 2025, č.j. 14 C 98/2025-48 se doplňuje o výrok III., který zní: V části, že žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 13 955 Kč, se řízení zastavuje.

III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení souvisejících s vydáním doplňujícího usnesení.

1. Rozsudkem Okresního soudu v Příbrami ze dne 30. 9. 2025, č.j. 14 C 98/2025-48, byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni 12 000 Kč s 12,75 % z prodlení ročně od 8. 12. 2024 do zaplacení, vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.

2. Proti citovanému rozsudku si žalovaný podal ve lhůtě odvolání, spis byl předložen odvolacímu soudu, který jej vrátil bez věcného vyřízení mj. s tím, že nebylo rozhodnuto o částečném zpětvzetí ze dne 24. 9. 2025 do částky 13 955 Kč.

3. S ohledem na shora uvedené postupoval soud podle § 166 odst. 1 věty druhé, odst. 2 věty první o.s.ř. a dodatečně rozhodl doplňujícím usnesením tak, jak je ve výroku II. uvedeno, a to v souladu s ustanovením § 96 odst. 1, odst. 2 věty první o.s.ř.

4. Protože dodatečně byla zjištěna i písařská chyba ve výroku I. rozsudku, kdy soud opomněl uvést za procentní částkou slůvko „úrokem“, postupoval dle § 164 o.s.ř. a zároveň opravil zřejmou nesprávnost.

5. Protože s vydáním doplňujícího usnesení nevznikly ani jednomu z účastníků náklady, soud rozhodl, že ani jedna ze stran nemá právo na jejich náhradu. Proti tomuto usnesení lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení, prostřednictvím Okresního soudu v Příbrami ke Krajskému soudu v Praze.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.