16 C 104/2024

Plný text

Okresní soud v Příbrami rozhodl samosoudkyní JUDr. Alicí Kořínkovou ve věci žalobce: právnická osoba, IČO číslo sídlem adresa zastoupená advokátkou jméno zástupce sídlem adresa proti žalovanému: jméno FO datum narození adresa o zaplacení 24 000 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen uhradit žalobci částku 24 000 Kč s 15% úrokem z prodlení ročně z částky 24 000 Kč od 7. 6. 2024 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen uhradit žalobci k rukám jeho právní zástupkyně náklady řízení ve výši 2 652 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobce se proti žalovanému domáhal zaplacení částky 24 000 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný nedostává svým závazkům úhrady příslušných plateb do fondu oprav a služeb, souvisejících s jeho vlastnictvím bytové jednotky č. Anonymizováno v budově čp. Anonymizováno v obci adresa společně se spoluvlastnickým podílem o velikosti Anonymizováno na společných částech budovy čp. Anonymizováno a pozemku č. st. Anonymizováno, bytová jednotka zapsána na LV Anonymizováno pro k.ú. adresa v obci adresa u Katastrálního úřadu pro Středočeský kraj, Katastrálního pracoviště adresa, kdy za období od září do prosince 2023 a březen 2024 dluží na zálohách do fondu oprav ve výši 7 300 Kč a do fondu služeb 16 700 Kč, celkem 24 000 Kč. Za splnění zákonných podmínek stanovených v § 115a) zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.) rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání. Z obsahu předložených listinných důkazů, a to informativního výpisu z katastru nemovitostí ze datum pro LV Anonymizováno, k.ú. adresa a obec adresa, informativního výpisu z rejstříku společenství vlastníků jednotek ze datum, vyčíslení dluhu žalovaného ke dni 15. 4. 2024 a předžalobní upomínky ze 17. 4. 2024 včetně dodejky, dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu věci. Z výpisu z katastru nemovitostí vyplývá, že žalovaný je výlučným vlastníkem bytové jednotky č. Anonymizováno v budově čp. Anonymizováno v obci adresa spolu se spoluvlastnickým podílem na společných částech budovy čp. Anonymizováno a pozemku č. st. Anonymizováno. Za období září 2023 až prosince 2023 a březen 2024 vznikl žalovanému dluh na platbách do fondu oprav ve výši 7 300 Kč a dluh na platbách do fondu služeb ve výši 16 700 Kč, celkem 24 000 Kč, který, byť upomínán, neuhradil. Zjištěný skutkový stav posoudil soud v souladu s ustanoveními § 1180 odst. 1 věty první zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“), a § 1181 odst. 1 o.z., a dospěl k závěru, že žaloba byla podána důvodně, neboť v řízení bylo prokázáno, že žalovaný je výlučným vlastníkem shora uvedené bytové jednotky, a má tak povinnost platit zálohy na služby a přispívat na správu domu a pozemku. Těmto povinnostem žalovaný řádně nedostál a dluží žalobci na platbách do fondu oprav a do fondu služeb úhrnem částku 24 000Kč, uložil mu soud povinnost k úhradě této částky ve lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o.s.ř. včetně zákonného úroku z prodlení v souladu s ustanovením § 1970 o.z. ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ustanovení § 151 odst. l o.s.ř. za použití ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o.s.ř. a přiznal v řízení zcela úspěšnému žalobci nárok na náhradu nákladů řízení ve výši 2 652 Kč. Při rozhodování o nákladech řízení postupoval soud podle § 14b vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, neboť řízení bylo zahájeno ustáleným vzorem žaloby, který podává tentýž žalobce ve skutkově i právně obdobných věcech. Náklady řízení sestávají z odměny za tři úkony právní služby po 300 Kč (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění a sepis žaloby), tj. 900 Kč, tří paušálních náhrad hotových výdajů po 100 Kč, tj. 300 Kč, 21% DPH ze součtu odměny a paušálních náhrad, tj. 252 Kč, a zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 200 Kč. Lhůtu k plnění určil soud podle § 160 odst. 1 o.s.ř. třídenní s povinností plnit k rukám advokátky žalobce (§ 149 odst. 1 o.s.ř.). Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení, prostřednictvím Okresního soudu v Příbrami ke Krajskému soudu v Praze. Pokud by povinný dobrovolně nesplnil povinnost uloženou mu tímto rozhodnutím, má oprávněný právo podat návrh na soudní výkon rozhodnutí (§ 251 o.s.ř.) nebo za podmínek daných zvláštním zákonem návrh na nařízení exekuce (zákon č. 120/2001 Sb.).