16 C 118/2024

Plný text

Okresní soud v Příbrami rozhodl samosoudkyní JUDr. Alicí Kořínkovou v právní věci manželů: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 , Anonymizováno Anonymizováno a Jméno zainteresované osoby 1/0 Datum narození zainteresované osoby 1/0 Adresa zainteresované osoby 1/0 o rozvodu manželství

I. Manželství , Jméno zainteresované osoby 0/0, a , Jméno zainteresované osoby 1/0, , rozené , Anonymizováno, , uzavřené dne , datum, před , právnická osoba, v , adresa, , se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manžel podal ke zdejšímu soudu návrh na rozvod manželství s tím, že toto od roku 2016 neplní žádnou ze svých funkcí. Všechny tři děti, které se z něj narodily, již dosáhly zletilosti. Každý z manželů žije vlastním životem, obnovení soužití vylučují.

2. Manželka se k návrhu na rozvod manželství připojila.

3. Soud se pokusil o smír mezi účastníky, který s ohledem na jejich stanovisko zůstal bezvýsledný.

4. Z oddacího listu účastníků, jejich osobních dokladů a účastnických výpovědí soud zjistil a vzal za prokázané, že manželství bylo uzavřeno dne , datum, , u obou jako manželství první, z něhož se narodily tři děti, které již dosáhly zletilosti. Manželství bylo uzavíráno po jeden a půl roční známosti z lásky, postupně se však vztahy mezi manžely začaly zhoršovat a v roce 2016 vyústily v ukončení manželského soužití, kdy se manželka odstěhovala ze společného bydliště. Od té doby neplní manželství žádnou ze svých funkcí, ani jeden z manželů nemá zájem na jeho zachování.

5. S ohledem na shora popsaný skutkový stav věci soud manželství účastníků rozvedl postupem podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku, neboť bylo prokázáno, že manželství účastníků řízení neplní osm let žádnou ze svých funkcí a je pouze formálním svazkem a ani jeden z manželů nemá zájem na jeho zachování. Příčinu rozpadu manželství soud spatřuje ve vzájemném odcizení a rozdílných pohledech na společný život.

6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 z. ř. s.