16 C 118/2024
č. j. 16 C 118/2024-10
V PLATNOSTIOkresní soud v Příbrami rozhodl o rozvodu manželství, které již osm let neplnilo žádnou ze svých funkcí. Soud vysvětlil, že manželství bylo uzavřeno z lásky, ale v roce 2016 došlo k ukončení společného života a následnému odcizení. Rozvod byl proveden podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku, protože ani jeden z manželů nemá zájem na jeho zachování. Náklady řízení byly přiděleny bez náhrady podle § 23 zákona o soudních poplatcích.
Plný text
Okresní soud v Příbrami rozhodl samosoudkyní JUDr. Alicí Kořínkovou v právní věci manželů: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0, Anonymizováno Anonymizováno a Jméno zainteresované osoby 1/0 Datum narození zainteresované osoby 1/0 Adresa zainteresované osoby 1/0 o rozvodu manželství
I. Manželství Jméno zainteresované osoby 0/0 a Jméno zainteresované osoby 1/0, rozené Anonymizováno, uzavřené dne datum před právnická osoba v adresa, se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
1. Manžel podal ke zdejšímu soudu návrh na rozvod manželství s tím, že toto od roku 2016 neplní žádnou ze svých funkcí. Všechny tři děti, které se z něj narodily, již dosáhly zletilosti. Každý z manželů žije vlastním životem, obnovení soužití vylučují.
2. Manželka se k návrhu na rozvod manželství připojila.
3. Soud se pokusil o smír mezi účastníky, který s ohledem na jejich stanovisko zůstal bezvýsledný.
4. Z oddacího listu účastníků, jejich osobních dokladů a účastnických výpovědí soud zjistil a vzal za prokázané, že manželství bylo uzavřeno dne datum, u obou jako manželství první, z něhož se narodily tři děti, které již dosáhly zletilosti. Manželství bylo uzavíráno po jeden a půl roční známosti z lásky, postupně se však vztahy mezi manžely začaly zhoršovat a v roce 2016 vyústily v ukončení manželského soužití, kdy se manželka odstěhovala ze společného bydliště. Od té doby neplní manželství žádnou ze svých funkcí, ani jeden z manželů nemá zájem na jeho zachování.
5. S ohledem na shora popsaný skutkový stav věci soud manželství účastníků rozvedl postupem podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku, neboť bylo prokázáno, že manželství účastníků řízení neplní osm let žádnou ze svých funkcí a je pouze formálním svazkem a ani jeden z manželů nemá zájem na jeho zachování. Příčinu rozpadu manželství soud spatřuje ve vzájemném odcizení a rozdílných pohledech na společný život.
6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 z. ř. s. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 384 odst.2, § 395 z.ř.s.). Manželé jsou povinni požádat o vydání nového občanského průkazu do 15 pracovních dnů od právní moci tohoto rozsudku, mají-li ve svých dosavadních občanských průkazech zapsán údaj o rodinném stavu. Manželka je oprávněna do 6 měsíců od právní moci tohoto rozsudku oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.