16 C 126/2024

Plný text

Okresní soud v Příbrami rozhodl samosoudkyni JUDr. Alicí Kořínkovou v právní věci manželů: jméno FO datum narození, adresa s adresou pro doručování Brodská 94, 261 01 Příbram a jméno FO datum narození, adresa o rozvodu manželství

I. Manželství jméno FO, rozené jméno FO a jméno FO uzavřené datum před Městským úřadem v název osoby, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manželka podala ke zdejšímu soudu návrh na rozvod manželství uzavřeného dne datum s tím, že známost mezi manžely začala v roce 2015, z jejich vztahu se narodily dvě děti, nezletilý syn jméno FO v září Anonymizováno a nezletilá jméno FO v září Anonymizováno. Po narození dcery se manželé začali postupně odcizovat a byly patrné různé pohledy na jejich společné soužití, které vyústily v dohodu o rozvodu manželství, to od ledna 2024 neplní žádnou ze svých funkcí.

2. Manžel se k návrhu na rozvod manželství připojil.

3. Z oddacího listu účastníků, jejich osobních dokladů a účastnických výpovědí a rozsudku zdejšího soudu z datum, č.j. spisová značka soud zjistil a vzal za prokázané, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne datum u obou jako manželství první, před uzavřením sňatku se jim narodil dne datum nezletilý jméno FO a za trvání manželství dne datum nezletilá jméno FO. Poměry k dětem pro dobu po rozvodu byly upraveny rozsudkem zdejšího soudu z 30. 5. 2024, který dne 10. 7. 2024 nabyl právní moci. Manželství od ledna 2024 neplní žádnou ze svých funkcí, manželé se dohodli na rozvodu, nemají zájem na obnovení soužití, příčinu rozpadu manželství spatřují v tom, že manžel změnil zaměstnání, začal pracovat zejména na noční směny, manželka tak zůstala na rodinu a děti sama, začali se odcizovat a více se projevily jejich rozdílné názory na společný život. Dalším důvodem pak bylo i to, že manžel opakovaně manželku podvedl, takže k němu ztratila důvěru.

4. S ohledem na shora popsaný skutkový stav věci soud manželství účastníků rozvedl, neboť bylo prokázáno, že je trvale a hluboce rozvráceno (§ 755 odstavec 1 občanského zákoníku), když od ledna tohoto roku neplní žádnou ze svých funkcí a ani jeden z manželů nemá zájem na obnovení soužití. Příčinu rozpadu manželství soud spatřuje jednak v chování manžela, který v průběhu manželství navázal opakovaně jinou známost, což vedlo k narušení důvěry mezi manžely a dále i v jejich odlišných pohledech na společný život. Nezletilé děti účastníků postupem doby přivykají oddělenému soužití rodičů a s otcem se pravidelně stýkají, takže soud neshledal žádné mimořádné důvody, pro něž by nemělo být manželství rozvedeno s ohledem na jejich zájmy.

5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 z.ř.s. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 384 odst.2, § 395 z.ř.s.). Manželé jsou povinni požádat o vydání nového občanského průkazu do 15 pracovních dnů od právní moci tohoto rozsudku, mají-li ve svých dosavadních občanských průkazech zapsán údaj o rodinném stavu. Manželka je oprávněna do 6 měsíců od právní moci tohoto rozsudku oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení.