16 C 194/2022

Plný text

Okresní soud v Příbrami rozhodl samosoudkyní JUDr. Alicí Kořínkovou v právní věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem Mgr. jméno příjmení bpv právnická osoba sídlem adresa proti žalované: osobní údaje žalované bytem adresa žalované o vydání věci

I. Žalovaná je povinna vydat žalobci měřící zařízení (plynoměr), výrobní číslo umístěné v bytové jednotce číslo na adrese adresa, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku za účasti pověřeného zástupce žalobce.

II. Žalovaná je povinna uhradit žalobci k rukám jeho právního zástupce náklady řízení ve výši 12 654,63 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobce podal ke zdejšímu soudu žalobu na vydání věci, konkrétně plynoměru umístěného v bytové jednotce číslo na adrese adresa žalované, že je obchodní společností, jejímž předmětem podnikatelské činnosti je mimo jiné distribuce plynu na základě licence udělené Energetickým regulačním úřadem. Podle § 71 odst. 2 energetického zákona mu vznikla povinnost vybavit měřícím zařízením odběrná místa zákazníků připojená k jím provozované soustavě, což se týkalo i bytové jednotky číslo kde byl plynoměr osazen dne 23. 10. 2010. Dne 25. 7. 2022 byl požádán obchodníkem s plynem, společností innogy právnická osoba, o ukončení distribuce plynu do daného odběrného místa z důvodu neplacení, a to k datu 27. 7. 2022. Pokud se provozovateli distribuční soustavy, tedy žalobci, nepodaří měřící zařízení ve lhůtě deseti pracovních dnů ode dne požadovaného ukončení distribuce plynu demontovat plynoměr, dojde dle § 119 odst. 4 písm. b) vyhlášky č. 349/2015 Sb. o pravidlech trhu s plynem a řádem provozovatele distribuční soustavy patnáctého pracovního dne ode dne požadovaného ukončení distribuce plynu k ukončení smlouvy o zajištění služby distribuční soustavy do daného odběrného místa, což má za následek ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky plynu. Žalobce se před podáním žaloby neúspěšně snažil provést demontáž plynoměru, žalovaná však tuto neumožnila, přestože byla výzvami ze 14. 10. a 12. 10. 2022 žádána o zpřístupnění odběrného zařízení. Nereagovala ani na předžalobní upomínka z 10. 11. 2022.

2. V dané věci byla žalovaná usnesením ze 6. 12. 2022 vyzvána, aby se k žalobě písemně vyjádřila, tato výzva zůstala bez odpovědi a k jednání, které bylo soudem nařízeno na 16. 3. 2022 se žalovaná bez omluvy nedostavila. Předvolání k nařízenému jednání jí bylo doručeno dne 24. 2. 2023, a protože lhůty na přípravu jednání byly zachovány, soud podle § 101 odst. 3 o. s. ř. jednal v její nepřítomnosti.

3. Z oznámení o neoprávněném odběru plynu, e-mailové korespondence mezi účastníky řízení, fotografie vchodu do nemovitosti, v níž se plynoměr nachází, žádosti o ukončení distribuce, výzvy k umožnění demontáže plynoměru, předžalobní výzvy, řádu provozovatele distribuční soustavy, výpisu z katastru nemovitostí a obsahu spisu zdejšího soudu sp. zn. 25 D 918/2003 soud zjistil následující skutkový stav věci. Žalovaná je výlučnou vlastnicí bytové jednotky číslo na adrese adresa žalované, kterou získala na základě darovací smlouvy uzavřené dne datum. Odběr plynu do daného odběrného místa byl přitom sjednán právním předchůdcem žalované, jejím dědečkem panem jméno příjmení, který dne datum zemřel. Dne 19. 11. 2008 kontaktovala žalovaná e-mailem dodavatele plynu, právnická osoba s tím, že chce přehlásit odběr plynu z původního odběratele pana jméno příjmení na sebe s tím, že číslo odběrného místa je číslo na adrese adresa žalované. Následně jí bylo právnická osoba sdělováno, jaké musí předložit listiny k tomu, aby mohlo dojít k přepisu odběru na její osobu, fakticky však k uzavření nové smlouvy na odběr plynu nedošlo. Dne 25. 7. 2022 požádal obchodník s plynem, společnost anonymizováno právnická osoba žalobce o ukončení distribuce plynu do daného odběrného místa k datu 27. 7. 2022, nicméně ukončit distribuci plynu nebylo možné provést z důvodu nepřístupnosti měřidla, což vedlo v souladu s § 119 vyhlášky č. 349/2015 Sb. k tomu, že ke dni 15. 8. 2022 nastal účinek ukončení dodávky plynu a žalovaná byla povinna vydat předmětný plynoměr. K tomu byla žalobcem opakovaně vyzývána, ve věci zůstala nečinná.

4. Podle § 1040 odst. 1 občanského zákoníku, kdo věc neprávem zadržuje, může být vlastníkem žalován, aby ji vydal.

5. Podle § 71 odst. 6 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, zákazníci, provozovatelé zásobníků plynu a provozovatelé distribučních soustav jsou povinni umožnit provozovateli přepravní soustavy, provozovateli distribuční soustavy nebo výrobci plynu, který odběrné nebo předávací místo měřícím zařízením vybavil, přístup k měřícímu zařízení za účelem provedení kontroly, odečtu, údržby, výměny či odebrání měřícího zařízení.

6. Na základě shora popsaného skutkového stavu věci dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně, neboť žalobce listinnými důkazy prokázal, že v předmětném odběrném místě na adrese adresa žalované, a to v bytové jednotce číslo byl osazen plynoměr a po ukončení dodávky plynu žalovaná neumožnila jeho demontáž, přestože o to byla opakovaně žalobcem žádána. Proto bylo rozhodnuto tak, jak je uvedeno ve výroku I tohoto rozsudku s tím, že k demontáži plynoměru a tedy k vydání měřícího zařízení může z bezpečnostních důvodů dojít pouze za součinnosti pověřeného zástupce žalobce.

7. Ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř. přiznal soud plně úspěšnému žalobci právo na náhradu nákladů řízení ve výši 12 654,63 Kč, které tvoří jednak 4 úkony právní služby po 1 500 Kč (§ 9 odst. 1 a § 7 bod 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb.), a to za převzetí zastupování, sepis žaloby, sepis předžalobní výzvy a účast právního zástupce žalobce na jednání dne 16. 3. 2023, 4 režijní paušály po 300 Kč, zaplacený soudní poplatek ve výši 2 000 Kč, 4 půlhodiny po 100 Kč za ztrátu času jízdou právního zástupce žalobce na jednání soudu a zpět a jízdné ve výši 1 205,48 Kč (při průměrné spotřebě 8,7 l /100 km, ujetých 132 kilometrech, náhradě za 1 l benzinu podle vyhlášky č. 467/2022 Sb. v ceně 45,20 Kč a náhradě za ujetý kilometr jízdy ve výši 5,20 Kč). 21 % DPH činí 1 849,15 Kč. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání prostřednictvím zdejšího soudu ke Krajskému soudu v Praze, a to písemně do 15 dnů ode dne jeho doručení. Pokud by povinná dobrovolně nesplnila povinnost uloženou jí tímto rozhodnutím, má oprávněný právo podat návrh na soudní výkon rozhodnutí (§ 251 o. s. ř.) nebo za podmínek daných zvláštním zákonem návrh na pověření soudního exekutora provedením exekuce (zák. č. 120/2001 Sb.).