16 C 4/2021

Plný text

Okresní soud v Příbrami rozhodl samosoudkyní JUDr. Alicí Kořínkovou v právní věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupená advokátkou anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa žalovaného o zaplacení částky 17 937 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 17 937 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 17 937 Kč od 29. 2. 2020 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci k rukám jeho právní zástupkyně náklady řízení ve výši 7 594,50 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobce podal ke zdejšímu soudu žalobu na zaplacení částky 17 937 Kč s příslušenstvím s tím, že jako vlastník pozemku parc. č. st. [anonymizováno] včetně stavby technické vybavenosti-hotelu [adresa] v [obec], ubytoval žalovaného od 19. 2. do 26. 2. 2020, za což měl zaplatit 13 804 Kč a za stravování v restauraci 4 133 Kč. Poskytnuté služby byly žalovanému vyčísleny v dodacím listu z 25. 2. 2020, který osobně převzal a podepsal a dále v daňovém dokladu z 26. 2. 2020 se splatností do 28. 2. 2020. Jelikož žalovaný neměl prostředky na zaplacení ubytování a konzumaci v restauraci, sepsal s ním žalobce listinu nazvanou uznání dluhu, v níž žalovaný dne 25. 2. 2020 uznal svůj dluh co do důvodu a výše a zavázal se jej zaplatit do dvou dnů v hotovosti nebo na účet žalobce. Svůj závazek však nesplnil.

2. V dané věci soud nejprve rozhodl platebním rozkazem, který se nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovaného, proto jej soud zrušil a za podmínek stanovených § 115a) o.s.ř. veřejně vyhlásil toliko rozsudek.

3. Z uznání dluhu z 25. 2. 2020, dodacího listu z 26. 2. 2020, faktury z téhož data, předžalobní výzvy z 9. 7. 2020, výpisu z poštovního podacího archu a zprávy pošty o doručování zásilky soud zjistil následující skutkový stav věci. Žalovaný byl v období od 19. 2. do 26. 2. 2020 ubytován v hotelu [anonymizováno] [obec], za což mu žalobce, coby dodavatel ubytovacích a stravovacích služeb, vyúčtoval fakturou částku 17 937 Kč, z čehož 4 133 Kč představovalo stravné a 13 804 Kč ubytování. Žalovaný v den ukončení ubytování poskytnuté služby neuhradil a dne 26. 2. 2020 podepsal listinu, v níž uznal dluh co do důvodu a výše a zavázal se jej zaplatit do dvou dnů, což neučinil. Nezaplatil jej ani na základě předžalobní výzvy.

4. S ohledem na shora popsaný skutkový stav věci soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, neboť bylo listinnými důkazy prokázáno, že mezi účastníky řízení byla uzavřena v souladu s ustanovením § 2326 a následujícího občanského zákoníku smlouva o ubytování v hotelu provozovaného žalobcem, za služby, které žalovaný na základě této smlouvy čerpal, řádně nezaplatil a svůj dluh uznal co do důvodu a výše v plném rozsahu. V důsledku toho lze mít za to, že dluh v době uznání v uznaném rozsahu trval (§ 2053 občanského zákoníku).

5. Ve smyslu § 142 odst. 1 o.s.ř. přiznal soud úspěšnému žalobci právo na náhradu nákladů řízení ve výši 7 594,50 Kč, které tvoří dva úkon právní služby po 1 820 Kč (§ 7 bod 5 a § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb.), jeden úkon ve výši jedné poloviny v ceně 910 Kč (§7 bod 5 a § 11 odst. 2 vyhlášky za jednoduchou předžalobní výzvu k plnění), tři režijní paušály po 300 Kč, 21 % DPH ve výši 1 144,50 Kč a zaplacený soudní poplatek ve výši 1 000 Kč.