16 C 43/2024

Plný text

Okresní soud v Příbrami rozhodl samosoudkyní JUDr. Alicí Kořínkovou v právní věci žalobce: Anonymizováno IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 Anonymizováno zastoupený advokátem Anonymizováno Anonymizováno sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/1 proti žalovaným: Anonymizováno sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 2. Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení 103 504,35 Kč s příslušenstvím a smluvní pokuty

I. Žalovaní jsou povinni uhradit žalobci a) částku 103 504,35 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 79 987,78 Kč od 12. 11. 2023 do zaplacení, z částky 8 304,23 Kč od 11. 12. 2023 do zaplacení, z částky 2 196,46 Kč od 12. 12. 2023 do zaplacení, z částky 1 432,48 Kč od 19. 12. 2023 do zaplacení, z částky 11 519,32 Kč od 22. 12. 2023 do zaplacení, z částky 64,08 Kč od 27. 12. 2023 do zaplacení, b) částku 15 332,80 Kč, c) náhradu nákladů souvisejících s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku s tím, že v rozsahu plnění jednoho ze žalovaných zaniká povinnost druhého žalovaného.

II. Žalovaní jsou povinni uhradit žalobci k rukám jeho právního zástupce náklady řízení ve výši 35 756,40 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku s tím, že v rozsahu plnění jednoho ze žalovaných zaniká povinnost druhého žalovaného.

1. Žalobce podal ke zdejšímu soudu žalobu na zaplacení částky 103 504,35 Kč s příslušenstvím a smluvní pokutou s tím, ze dne datum došlo mezi žalobcem a žalovanou č. 1 k uzavření rámcové kupní a nájemní smlouvy, kterou se žalobce jako prodávající zavázal dodávat žalované jako kupující zboží blíže specifikované v objednávkách žalované co do typu, množství, času plnění, případně další specifikace. Dne 13. 12. 2022 pak 2. žalovaný, který je zároveň společníkem a jednatelem žalované č. 1, učinil prohlášení ručitele, v němž svým ručením zajistil pohledávky vyplývající ze shora uvedené smlouvy včetně příslušenství a závazků s tím, že pokud se žalovaná č. 1 ocitne v prodlení, splní vzniklé závazky místo ní. V souladu s uzavřenou rámcovou kupní a nájemní smlouvou dodal žalobce žalované č. 1 zboží, které vyfakturoval fakturou splatnou dne 11. 11. 2023 na částku 79 987,78 Kč, fakturou splatnou dne 10. 12. 2023 na částku 8 304,23 Kč, fakturou splatnou dne 11. 12. 2023 na částku 2 196,46 Kč, fakturou splatnou dne 18. 12. 2003 na částku 1 432,48 Kč, fakturou splatnou dne 21. 12. 2023 na částku 11 519,32 Kč a fakturou splatnou dne 26. 12. 2003 na částku 64,08 Kč. Žalovaná zboží převzala, což potvrdila v dodacích listech, nicméně účtovanou částku neuhradila. Předžalobní výzvou ze dne 22. 1. 2024 byli oba žalovaní vyzváni k plnění, k čemuž nedošlo. Kromě dlužné částky za odběr zboží zažaloval žalobce také smluvní pokutu ve výši 15 332,80 Kč dle čl. II bod 5. smlouvy a rovněž požadoval i náhradu nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč.

2. Ve věci soud nejprve rozhodl platebním rozkazem, který se nezdařilo doručit 2. žalovanému do vlastních rukou, byl proto usnesením Okresního soudu v Příbrami z 8. 7. 3024, zrušen. Současně byli účastníci ve smyslu § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“) vyzvání, aby sdělili svá stanoviska k zamýšlenému postupu soudu podle § 115a) o.s.ř. Žalobce s projednáním věci bez nařízení jednání souhlasil, žalovaní proti tomuto postupu neměli námitek, ve věci proto nebylo nařizováno ústní jednání, pouze byl veřejně vyhlášen rozsudek.

3. Žalovaní se k žalobě nevyjádřili.

4. Z rámcové kupní a nájemní smlouvy č. Anonymizováno z datum včetně všeobecných obchodních podmínek žalobce, prohlášení ručitele z téhož data, faktury č. FV2552308839 z 27. 9. 2023, faktury č. FV1242303734 z 26. 10. 2023, faktury č. FV1242303654 z 27. 10. 2023, faktury č. FV2552310196 z 3. 11. 2023, faktury č. FV1242303909 z 6. 11. 2023, faktury č. FV124230871 z 11. 11. 2022, dodacích listů a předžalobních výzev z 22. 1. 2024 včetně dodejek adresovaných oběma žalovaným soud zjistil a vzal za prokázané, že na základě rámcové smlouvy uzavřené mezi žalobcem a 1. žalovanou odebrala 1. žalovaná od žalobce zboží, které jí bylo vyfakturováno fakturou z 27. 9. 2023 splatnou 11. 11. 2023 na částku 79 987,78 Kč, fakturou z 26. 10. 2023 splatnou 10. 12. 2023 na částku 8 304,23 Kč, fakturou z 27. 10. 2023 splatnou 11. 12. 2023 na částku 2 196,46 Kč, fakturou z 3. 11. 2023 splatnou 18. 12. 2023 na částku 1 432,48 Kč, fakturou z 6. 11. 2023 splatnou 21. 12. 2023 na částku 11 519,32 Kč a fakturou z 11. 11. 2023 splatnou 26. 12. 2023 na částku 64,08 Kč, které neuhradila. Neplnil ani 2. žalovaný, přestože se na základě prohlášení ručitele z 13. 12. 2022 zavázal, že pro případ prodlení 1. žalované za ni její závazky plynoucí z uzavřené smlouvy uhradí. Rámcová smlouva přitom byla pro případ prodlení trvajícího déle než 30 dnů od splatnosti sjednána jednorázová smluvní pokuta ve výši 10 000 Kč a současně i smluvní pokuta ve výši 0,05 % denně z dlužné částky za každý den prodlení od splatnosti dluhu do jeho zaplacení.

5. Podle § 2079 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o.z.“) kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.

6. Podle § 2017 odst. 1 věta první o.z. kdo věřiteli prohlásí, že ho uspokojí, jestliže dlužník věřiteli svůj dluh nesplatí, stává se dlužníkovým ručitelem.

7. Podle § 1908 odst. 2 o.z. dlužník musí dluh splnit na svůj náklad a nebezpečí řádně a včas.

8. Podle § 1968 o.z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení.

9. Podle § 1970 o.z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

10. Podle § 2048 o.z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.

11. S ohledem na shora popsaný skutkový stav věci dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně, neboť žalobce listinnými důkazy prokázal, že na základě uzavřené rámcové kupní smlouvy odebrala 1. žalovaná od žalobce stavební materiál za celkovou částku 103 504,35 Kč, kterou v době splatnosti neuhradila. Dluh neuhradil ani 2. žalovaný, který prohlásil vůči žalobkyni, že zajišťuje svým ručením pohledávky vyplývající z uvedené smlouvy, a to včetně příslušenství, smluvních pokut a dalších sankčních nároků. Kromě částky za odebrané zboží ve výši 103 504,35 Kč jsou žalovaní povinni uhradit žalobci také zákonem stanovené úroky z prodlení ve výši 15 % ročně, a to ode dne následujícího po splatnosti jednotlivých faktur, vzhledem k prodlení nad 30 dnů sjednanou smluvní pokutu ve výši 10 000 Kč, smluvní pokutu 0,05 % denně jednotlivých dlužných částek od dne následujícího po splatnosti faktur do 1. 3. 2024 (do podání žaloby) ve výši 15 332,80 Kč a rovněž náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč podle § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Lhůtu k plnění soud určil podle § 160 odst. 1 o.s.ř. třídenní s povinností plnit k rukám advokátky žalobce (§ 149 odst. 1 o.s.ř.) s tím, že v rozsahu plnění jednoho ze žalovaných zaniká povinnost druhého žalovaného.

12. Ve smyslu § 142 odst. 1 o.s.ř. přiznal soud úspěšnému žalobci právo na náhradu nákladů řízení ve výši 35 756,40 Kč sestávající ze soudního poplatku ve výši 5 942 Kč, čtyř úkonů právní služby po 5 860 Kč podle § 7 bod 5, § 11 odst. 1 advokátního tarifu za převzetí zastoupení, dvakrát sepis předžalobních výzev a podání žaloby, čtyř režijních paušálů po 300 Kč a 21% DPH ve výši 5 174,40 Kč. I ohledně nákladů řízení platí totéž, co u samotné pohledávky, tedy to, že v případě plnění jednoho ze žalovaných zaniká v rozsahu tohoto plnění povinnost druhého žalovaného. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Praze prostřednictvím Okresního soudu v Příbrami. Pokud by povinní dobrovolně nesplnili povinnost uloženou jim tímto rozhodnutím, má oprávněný právo podat návrh na soudní výkon rozhodnutí (§ 251 o.s.ř.) nebo za podmínek daných zvláštním zákonem návrh na pověření soudního exekutora provedením exekuce (zákona č. 120/2001 Sb.).