16 C 54/2025

Plný text

Okresní soud v Příbrami rozhodl samosoudkyní JUDr. Alicí Kořínkovou v právní věci žalobce: jméno žalobce, IČO IČO žalobce sídlem adresa žalobce zastoupený jméno advokáta, advokátkou sídlem Anonymizováno proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 31 300 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 31 300 Kč s 12 % úrokem z prodlení ročně od 4. 9. 2025 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci k rukám jeho právní zástupkyně náklady řízení ve výši 4 469 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobce podal ke zdejšímu soudu žalobu na zaplacení částky 31 300 Kč s příslušenstvím s tím, že žalovaný je výlučným vlastníkem bytu č. Anonymizováno v budově č.p. Anonymizováno v Anonymizováno společně se spoluvlastnickým podílem na společných částech budovy a pozemku. Od listopadu 2024 do března 2025 řádně nehradil zálohy do fondu oprav, na nichž dluží 14 600 Kč a do fondu služeb, kde je dluh 16 700 Kč.

2. V dané věci soud nejprve rozhodl platebním rozkazem, který se nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovaného, proto jej soud zrušil a za podmínek stanovených § 115 a) o.s.ř. veřejně vyhlásil toliko rozsudek.

3. Z výpisu z katastru nemovitostí, výpisu z obchodního rejstříku žalobce, předžalobní upomínky ze 7. 5. 2025 včetně dodejky, vyúčtování dluhu, stanov žalobce a vyúčtování služeb za rok 2024 soud zjistil a vzal za prokázané, že žalovaný je výlučným vlastníkem bytu č. Anonymizováno v domě č. p. Anonymizováno v Anonymizováno a žalobci od listopadu 2024 do března 2025 nehradil řádně zálohy do fondu oprav a služeb, na nichž celkem dluží 31 300 Kč. Před podáním žaloby byl vyzván k úhradě dluhu, k čemuž nedošlo.

4. Zjištěný skutkový stav soud posoudil soud dle § 1180 odst. 1 věty první a § 1181 odst. 1 občanského zákoníku a dospěl k závěru, že žaloba byla podána důvodně, neboť žalobce listinnými důkazy prokázal shora uvedená skutková tvrzení, jakož i výši dluhu. Žalovaný je kromě jistiny povinen zaplatit také úroky z prodlení od podání žaloby, tedy od 4. 9. 2025, neboť se dostal do prodlení s plněním peněžitého dluhu (§ 1968, 1970 občanského zákoníku).

5. Ve smyslu § 142 odst. 1 o.s.ř. přiznal soud plně úspěšnému žalobci právo na náhradu nákladů řízení ve výši 4 469 Kč sestávající ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 565 Kč, tří úkonů právní služby po 700 Kč podle § 14 b) odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. za převzetí právního zastoupení, sepis předžalobní výzvy a sepis žaloby, tří režijních paušálů po 100 Kč podle § 14 b) odst. 6 písm. a) téže vyhlášky a 21 % DPH ve výši 504 Kč. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání prostřednictvím zdejšího soudu ke Krajskému soudu v Praze, a to písemně do 15 dnů ode dne jeho doručení. Pokud by povinný dobrovolně nesplnil povinnost uloženou mu tímto rozhodnutím, má oprávněný právo podat návrh na soudní výkon rozhodnutí (§251 o.s.ř.) nebo za podmínek daných zvláštním zákonem návrh na pověření soudního exekutora provedením exekuce (zák. č. 120/2001 Sb.).