16 C 56/2024

Plný text

Okresní soud v Příbrami rozhodl samosoudkyní JUDr. Alicí Kořínkovou v právní věci žalobce: Anonymizováno IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 zastoupený Anonymizováno. Jméno zainteresované osoby 0/0, advokátem Adresa zainteresované osoby 0/0 proti žalovanému: Anonymizováno. IČO Anonymizováno Adresa zainteresované osoby 0/1 o zaplacení 19 414,12 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen uhradit žalobci částku 19 414, 12 Kč s 0,05 % úrokem z prodlení denně z částky 11 523, 96 Kč od 9. 2. 2024 do zaplacení a z částky 7 890, 16 Kč od 24. 2. 2024 do zaplacení a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen uhradit žalobci k rukám jeho právního zástupce náklady řízení ve výši 7 836, 50 Kč, a to do tří od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobce podal ke zdejšímu soudu žalobu na zaplacení částky 19 414,12 Kč s příslušenství s tím, že mezi účastníky řízení, kdy žalovaný nesl původně obchodní název Anonymizováno právnická osoba., byla dne datum uzavřena smlouva o nákupu pohonných hmot prostřednictvím tankovacích karet, na jejímž základě byl odběr pohonných hmot žalovanému vyúčtován fakturami ze dne 8. 2. 2024 na částku 11 523,96 Kč a ze dne 23. 2. 2024 na částku 7 890,16 Kč, které žalovaný ve lhůtě splatnosti neuhradil. Pro případ prodlení byl smlouvou sjednán smluvní úrok z prodlení ve výši 0,05 % denně dlužné částky a vzhledem k tomu, že smlouva byla uzavřena mezi podnikajícími osobami, požadoval žalobce nahradit i náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč.

2. V dané věci nejprve soud rozhodl platebním rozkazem, který se nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovaného, proto jej soud zrušil a za podmínek stanovených § 115 a) o. s. ř. veřejně vyhlásil toliko rozsudek.

3. Ze smlouvy o nákupu pohonných hmot prostřednictvím tankovacích karet uzavřených mezi žalobcem a Anonymizováno právnická osoba., výpisu z obchodních rejstříků účastníků řízení, seznamu vydaných faktur a předžalobní výzvy soud zjistil a vzal za prokázané, že mezi účastníky řízení byla dne datum uzavřena smlouva o nákupu pohonných hmot prostřednictvím tankovacích karet s tím, že na základě této smlouvy mohl žalovaný odebírat pohonné hmoty na základě vystavené karty a žalobce mu na tento odběr následně vystavil fakturu. Pro případ nedodržení splatnosti si smluvní strany sjednaly úrok z prodlení ve výši 0,05% denně z dlužné částky. Dne 24. 9. 2021 došlo ke změně názvu žalovaného z Anonymizováno právnická osoba. na jméno FO Anonymizováno. a dne datum na právnická osoba Za odebrané pohonné hmoty vystavil žalobce žalovanému dvě faktury, a to jednak dne 1. 2. 2024 na částku 11 523,96 Kč se splatností k 8. 2. 2024 a dne 16. 2. 2024 na částku 7 890,16 Kč se splatností dne 23. 2. 2024. Na úhradu těchto faktur žalovaný ničeho nezaplatil, a to ani na základě předžalobní výzvy.

4. Podle § 2079 odst. 1 občanského zákoníku, kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. právnická osoba řízení byla uzavřena kupní smlouva, kdy žalovaný neuhradil za odběr pohonných hmot vyfakturovanou částku a žalobci tak dluží celkem 19 414,12 Kč. V souladu se smluvním ujednáním je pak povinen uhradit i smluvní úrok z prodlení ve výši 0,05% denně z částky 11 523,96 Kč od 9. 2. 2024, tedy ode dne následujícího po splatnosti předmětné faktury a z částky 7 890,16 Kč od 24. 2. 2024 až do úplného zaplacení (§ 1968, 1970 občanského zákoníku). Podle § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., byly žalovanému přiznány i náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč.

6. Ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř. přiznal soud úspěšnému žalobci právo na náhradu nákladů řízení v celkové výši 7 836,50 Kč, které tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 1 000 Kč, dva úkony právní služby po 1 900 Kč podle § 7 bod 5, § 11 odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. za převzetí právního zastoupení a podání žaloby a jeden úkon právní služby ve výši 950 Kč za jednoduchou výzvu k plnění podle § 11 odst. 2 téže vyhlášky. Dále tři režijní paušály po 300 Kč a 21 % DPH ve výši 1 186,50 Kč. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání prostřednictvím zdejšího soudu ke Krajskému soudu v Praze, a to písemně do 15 dnů ode dne jeho doručení. Pokud by povinný dobrovolně nesplnil povinnost uloženou mu tímto rozhodnutím, má oprávněný právo podat návrh na soudní výkon rozhodnutí (§251 o.s.ř.) nebo za podmínek daných zvláštním zákonem návrh na pověření soudního exekutora provedením exekuce (zák. č. 120/2001 Sb.).