16 C 66/2026
č. j. 16 C 66/2026-50
V PLATNOSTIRubrum
Okresní soud v Příbrami rozhodl samosoudkyní JUDr. Alicí Kořínkovou v právní věci žalobce: Anonymizováno jméno žalobce., IČO IČO žalobce sídlem adresa žalobce zastoupený Anonymizováno, advokátem sídlem Anonymizováno proti žalovanému: jméno žalovaného, narozený datum narození trvale bytem adresa o zaplacení 102 309,07 Kč s příslušenstvím I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 102 309,07 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 99 713,07 Kč od 21. 11. 2025 do zaplacení, s úrokem ve výši 9,20 % ročně z částky 99 713,07 Kč od 21. 11. 2025 do zaplacení, s kapitalizovaným úrokem ve výši 6 794,93 Kč, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku. II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci k rukám jeho právního zástupce náklady řízení ve výši 24 675,10 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.
Odůvodnění
Žalobce podal ke zdejšímu soudu žalobu na zaplacení částky 102 309,07 Kč s příslušenstvím s tím, že mezi jeho právním předchůdcem, společností právnická osoba a žalovaným byla dne Anonymizováno. Anonymizováno uzavřena smlouva o úvěru na jistinu ve výši 107 000 Kč, kterou měl žalovaný splácet spolu se smluvenými úroky ve výši 9,2 % v 96 měsíčních splátkách po 1 752,70 Kč. Svoji povinnost řádně neplnil, na dluh zaplatil toliko 17 829,50 Kč a proto dne 21. 6. 2025 došlo k zesplatnění dluhu. Pohledávka za žalovaným přešla na žalobce na základě smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené dne Anonymizováno V dané věci soud nejprve rozhodl elektronickým platebním rozkazem, který se nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovaného, proto jej soud zrušil a za podmínek stanovených § 115a) o. s. ř. veřejně vyhlásil toliko rozsudek. Ze smlouvy o úvěru, výpisů z úvěrového účtu, platební historie, ověření úvěruschopnosti žalovaného, žádosti o poskytnutí úvěru, standardních informací o spotřebitelském úvěru, potvrzení o výši příjmu žalovaného, smlouvy o postoupení pohledávek včetně přílohy, oznámení o postoupení pohledávek, zesplatnění úvěru a výzvy před podáním žaloby soud zjistil a vzal za prokázané, že na základě žádosti žalovaného o poskytnutí úvěru u právnická osoba. z Anonymizováno s ním byla následující den uzavřena smlouva o úvěru na 107 000 Kč, který se zavázal uhradit v 96 měsíčních splátkách spolu se smluvenými úroky ve výši 9,2 % ročně. Měsíční splátka byla sjednána ve výši 1 752,70 Kč a její součástí bylo i pojištění. Ohledně úvěruschopnosti vyšel věřitel z příjmu dlužníka ve výši 27 213 Kč dosahovaného v řádném pracovním poměru s tím že nesplácel žádné interní splátky, externí splátky hrazené na jiný spotřebitelský závazek činily 1 097 Kč měsíčně a životní náklady 13 462 Kč. Žalovaný dokladoval svůj příjem potvrzením zaměstnavatele, v době žádosti byl svobodný, bydlel ve vlastní nemovitosti, nebyl v insolvenci ani v exekuci. Úvěr v plné výši vyčerpal v den uzavření smlouvy, celkem na něj zaplatil 17 829,50 Kč. Pro opakované porušení smlouvy došlo k zesplatnění úvěru ke dni 21. 6. 2025 a následně k postoupení pohledávky za žalovaným na žalobce, o čemž byl žalovaný písemně vyrozuměn, stejně tak byl vyzván k úhradě dluhu před podáním žaloby, ovšem bezvýsledně. Podle § 2395 občanského zákoníku, smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. S ohledem na shora popsaný skutkový stav věci soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, neboť žalobce listinnými důkazy prokázal, že mezi jeho právním předchůdcem a žalovaným byla uzavřena smlouva o úvěru na částku 107 000 Kč, stejně tak prokázal výši plnění ze strany žalovaného i výši aktuálního dluhu, jakož i svoji aktivní legitimaci. Dlužná částka ve výši 102 309,07 Kč je součtem dlužné jistiny ve výši 99 713,07 Kč a poplatku ve výši 2 596 Kč. K tomu je žalovaný povinen hradit také zákonné úroky z prodlení z dlužné jistiny od 21. 11. 2025 do zaplacení a smluvní úroky z téže částky a od stejného data s tím, že do 20. 11. 2025 byly úroky vypočteny na 6 794,93 Kč. Ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř. přiznal soud plně úspěšnému žalobci právo na náhradu nákladů řízení za právní zastoupení, a to za tři úkony právní služby (převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy a sepis žaloby) vždy po 5 220 Kč podle § 7 bod 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., tři režijní paušály po 450 Kč, 21% DPH ze součtu obou částek ve výši 3 572,10 Kč a soudní poplatek ve výši 4 093 Kč. Úhrnem jde o náklady řízení ve výši 24 675,10 Kč. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání prostřednictvím zdejšího soudu ke Krajskému soudu v Praze, a to písemně do 15 dnů ode dne jeho doručení. Pokud by povinný dobrovolně nesplnil povinnost uloženou mu tímto rozhodnutím, má oprávněný právo podat návrh na soudní výkon rozhodnutí (§251 o.s.ř.) nebo za podmínek daných zvláštním zákonem návrh na pověření soudního exekutora provedením exekuce (zák. č. 120/2001 Sb.).
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.