16 C 67/2021

Plný text

Okresní soud v Příbrami rozhodl samosoudkyní JUDr Alicí Kořínkovou v právní věci žalobce: osobní údaje žalobce sídlem adresa zastoupený advokátku titul. jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa o zaplacení částky 6 173,90 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 4 474,90 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10,00 % ročně z částky 4 474,90 Kč od 16. 12. 2019 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci k rukám jeho právní zástupkyně náklady řízení ve výši 1 489 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobce podal ke zdejšímu soudu žalobu na zaplacení částky 6 173,90 Kč s příslušenstvím s tím, že jde o dluh vzniklý ze smlouvy ke anonymizována tři slova uzavřené mezi účastníky řízení.

2. V dané věci soud po zjištění stanoviska účastníků k jeho zamýšlenému postupu podle § 115 a) o. s. ř. ve věci veřejně vyhlásil toliko rozsudek, když vyšel z listinných důkazů předložených žalobcem.

3. Ze smlouvy ke anonymizována tři slova, vyúčtování služeb a sankcí za prodlení s jejich zaplacením, výzvy k úhradě dluhu ze 16. 7. 2020 včetně potvrzení o dodání, přehledu transakcí a smluvních obchodních podmínek, soud zjistil následující skutkový stav věci. Mezi účastníky řízení byla v elektronické podobě uzavřena smlouva ke anonymizována tři slova, která umožňovala žalovanému nakupovat zboží ve vybraných e-shopech, kdy kupní cenu za něj uhradil žalobce a žalovaný byl povinen v případě, že do 14 dnů od kupní smlouvy neodstoupí, zaplatit kupní cenu žalobci a stejně tak za něj žalobce mohl uhradit služby, které byl pak žalovaný povinen zaplatit žalobci na základě vystaveného vyúčtování. V říjnu 2019 nakoupil takto žalovaný zboží za 3 397,90 Kč a v listopadu zboží a služby v ceně 1 418 Kč Celkem tak získal služby a zboží v ceně 4 815,90 Kč, žalobci zaplatil toliko 483 Kč. V důsledku prodlení se zaplacením dluhu využil žalobce možnosti domáhat se jednak smluvní pokuty podle obchodních podmínek ve výši 650 Kč při prodlení 30 a více dnů po splatnosti vyúčtování navýšené o 10 % z celkového vyúčtování. Kromě toho žalobce požadoval také poplatek za prodloužení splatnosti ve výši 142 Kč. Podle obchodních podmínek žalobce příjmení účet není platebním účtem ve smyslu § 2 zákona č. 284/2009 Sb. o platebním styku a nevztahuje se na něj ani § 2662 občanského zákoníku. Jedná se o evidenci čerpání a splácení spotřebitelského úvěru, kdy anonymizována tři slova je poskytována jako bezúčelový spotřebitelský úvěr, s možností odkládání plateb podle zákona o spotřebitelském úvěru a služba je sjednávána na dobu neurčitou.

4. Podle § 2395 občanského zákoníku, smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.

5. S ohledem na shora popsaný skutkový stav věci soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, když listinnými důkazy bylo prokázáno, že mezi účastníky řízení došlo k uzavření smlouvy o spotřebitelském úvěru, na jejímž základě mohl žalovaný prostřednictvím anonymizována dvě slova nakupovat zboží ve vybraných e-shopech, jejichž cenu zaplatil žalobce a v případě, že žalovaný uzavřenou kupní smlouvu akceptoval a zboží do 14 dnů nevrátil, byl povinen tuto cenu zaplatit žalobci stejně jako žalobcem zaplacené služby. Žalovaný takto využil služeb žalobce v celkové ceně 4 815,90 Kč, na nichž zaplatil 483 Kč, takže mu dluží 4 332,90 Kč, 1 699 Kč coby smluvní pokutu za prodlení se splátkami vyúčtovaných služeb a 142 Kč poplatek za prodloužení splatnosti. Úhrnem tak jde o částku 6 173,90 Kč, přičemž dlužná jistina včetně poplatku za prodloužení splatnosti se od 16. 12. 2019 úročí zákonnými úroky z prodlení v souladu s ustanovením § 1970 občanského zákoníku.

6. Ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř. soud plně úspěšnému žalobci přiznal náklady řízení ve výši 1 489 Kč, které tvoří 3 úkony právní služby po 200 Kč podle § 14b) odst. 1 bod 1 vyhlášky č. 177/96 Sb., 3 režijní paušály po 100 Kč, zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a 21 % DPH ve výši 189 Kč. Proti tomu rozsudku není odvolání přípustné. Pokud by povinný dobrovolně nesplnil povinnost uloženou mu tímto rozhodnutím, má oprávněný právo podat návrh na soudní výkon rozhodnutí (§251 o.s.ř.) nebo za podmínek daných zvláštním zákonem návrh na pověření soudního exekutora provedením exekuce (zák. č. 120/2001 Sb.).