16 C 71/2026

Plný text

Okresní soud v Příbrami rozhodl samosoudkyní JUDr. Alicí Kořínkovou ve právní věci žalobce: Anonymizováno ., IČO Anonymizováno sídlem Anonymizováno zastoupený Anonymizováno advokátem sídlem Anonymizováno proti žalovanému: Anonymizováno , narozený Anonymizováno trvale bytem Anonymizováno o zaplacení 35 093 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen uhradit žalobci částkua) 14 869 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,00 % ročně z částky 14 869 Kč od 26. 3. 2025 do zaplacení,b) částku 20 224 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,00 % ročně z částky 20 224 Kč od 26. 3. 2025 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen uhradit žalobci k rukám jeho právního zástupce náhradu nákladů řízení ve výši 4 308 Kč, to do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobce podal ke zdejšímu soudu žalobu na zaplacení částky 35 093 Kč s příslušenstvím s tím, že jeho právní předchůdce společnost , Anonymizováno, . uzavřel s žalovaným dne , datum, nájemní smlouvu v programu , Anonymizováno, , která se týkala možnosti užívat chytré hodinky , Anonymizováno, , po skončení nájmu však předmět nájmu nevrátil. V takovém případě bylo sjednáno, že je povinen uhradit zůstatkovou hodnotu ve výši hodnoty přístroje uvedené v předávacím protokolu a ponížené o 1,5 % za každý měsíc, kdy byly hrazeny členské poplatky. Takto měl žalovaný uhradit právnímu předchůdci žalobce částku 14 869 Kč na základě faktury z , datum, se splatností do 25. 3. 2025. Stejně byla uzavřena i nájemní smlouva ohledně MacBook , Anonymizováno, , vesmírně šedý, který nebyl rovněž včas vrácen a jehož zůstatková hodnota činí 20 224 Kč, vyúčtována byla obdobně jako předchozí zboží. Na žalobce byly pohledávky za žalovaným postoupeny smlouvou z , datum, .

2. V dané věci soud nejprve rozhodl elektronickým platebním rozkazem, který se nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovaného, proto jej soud zrušil a za podmínek stanovených § 115a) o. s. ř. veřejně vyhlásil toliko rozsudek.

3. Z listin předložených žalobcem vyplynulo, že dne 23. 12. 2022 převzal žalovaný na pobočce , Anonymizováno, se sídlem v , Anonymizováno, , jednak MacBook v hodnotě 33 990 Kč a chytré hodinky , Anonymizováno, v hodnotě 24 990 Kč včetně DPH a stvrdil, že se seznámil s podmínkami programu , Anonymizováno, , kdy uvedené zboží mohl užívat po dobu trvání nájemního vztahu a poté byl povinen jej vrátit, eventuálně zaplatit jeho zůstatkovou hodnotu, která se ponížila o 1,5 % za každý měsíc, kdy byly žalovaným hrazeny členské poplatky. Zůstatková hodnota MackBooku byla vyúčtována fakturou číslo , hodnota, z , datum, na částku 20 224 Kč a chytrých hodinek fakturou číslo , hodnota, z téhož data na částku 14 869 Kč, obě faktury byly splatné do 25. 3. 2025.

4. Podle § 2079 odst. 1 občanského zákoníku, kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.

5. S ohledem na shora popsaný skutkový stav věci soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, neboť žalobce listinnými důkazy prokázal oprávněnost svého nároku, jakož i výši zůstatkové hodnoty zboží, které přešlo do vlastnictví žalovaného. Aktivní legitimace pak byla prokázána smlouvou o postoupení pohledávek. Kromě dlužné jistiny soud zavázal žalovaného povinností uhradit žalobci také úroky z prodlení v zákonem stanovené výši, neboť se ode dne následujícího po splatnosti faktury dostal do prodlení s plněním peněžitého dluhu (§ 1968, 1970 o. s. ř.).

6. Ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř. přiznal soud úspěšnému žalobci právo na náhradu nákladů řízení ve výši 4 308 Kč, a to podle § 14b) odst. 1 bod 3 tři úkony právní služby po 700 Kč, podle § 14b) odst. 4 tři režijní paušály po 100 Kč, 21% DPH ve výši 504 Kč a zaplacený soudní poplatek ve výši 1 404 Kč. Soud rozhodl o nákladech řízení dle § 14b) vyhlášky č. 177/1996 Sb. proto, že řízení bylo zahájeno návrhem podaným žalobcem na ustáleném vzoru, uplatněném opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech, kdy lze uvést například řízení vedená u zdejšího soudu pod sp. zn. , spisová značka, , , spisová značka, nebo , spisová značka, .