16 C 74/2021

Plný text

Okresní soud v Příbrami rozhodl samosoudkyní JUDr. Alicí Kořínkovou v právní věci žalobce: osobní údaje žalobce sídlem adresa žalobkyně zastoupená advokátem anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa žalovaného o zaplacení částky 5 494,47 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 5 494,47 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9,00 % ročně z částky 5 093,44 Kč od 3. 10. 2018 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci k rukám jeho právního zástupce náklady řízení ve výši 1 489 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobce podal k soudu žalobu na zaplacení částky 5 494,47 Kč s příslušenstvím s tím, že dne 19. 10. 2012 uzavřel žalovaný se společností právnická osoba smlouvu o bankovních produktech a službách, na jejímž základě mu banka zřídila a vedla bankovní účet a umožnila mu na jeho žádost čerpat kontokorentní úvěr, který žalovaný vyčerpal v celkové výši 11 166,81 Kč, ale dostal se do prodlení s úhradou smluvních závazků, které tvoří dlužná jistina ve výši 5 093,44 Kč a úroky z prodlení ve výši 401,03 Kč, když pohledávka se stala splatnou k 2. 10. 2018 Smlouvou ze datum byla postoupena pohledávka za žalovaným žalobci, což mu bylo písemně oznámeno.

2. V dané věci soud nejprve rozhodl elektronickým platebním rozkazem, který se nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovaného, proto jej soud zrušil a za podmínek stanovených § 115a) o. s. ř. ve věci vyhlásil toliko rozsudek.

3. Ze smlouvy o bankovních produktech a službách z datum, sazebníku poplatků, dispozicí ke smlouvě o bankovních produktech a službách, oznámení o otevření úvěrového účtu ke splácení anonymizováno, oznámení o ukončení poskytování produktů anonymizováno k běžnému účtu, vypovězení smlouvy o poskytnutí produktu anonymizováno na běžném účtu, oznámení o vyčíslení dluhu, výpisu z úvěrového účtu, smlouvy o postoupení pohledávek včetně přílohy, oznámení o postoupení pohledávky a předžalobní výzvy soud zjistil následující skutkový stav věci. Dne datum byla mezi žalovaným a společností právnická osoba uzavřena smlouva o bankovních produktech a službách, na jejímž základě banka zřídila a vedla pro žalovaného běžný účet a díky uzavřeným dispozicím ke smlouvě o bankovních produktech a službách z datum mu poskytla také úvěr, takzvaný anonymizováno do výše 7 000 Kč a otevřela mu úvěrový účet k jeho splácení. Jelikož žalovaný řádně úvěr nesplácel, bylo ukončeno poskytování produktu anonymizováno k běžnému účtu a žalovanému byl vyčíslen dluh na úvěrovém účtu, který k 17. 6. 2020 činil 5 093,44 Kč na jistině po splatnosti a 401,03 Kč na úrocích z prodlení. Smlouvou ze datum byla postoupena pohledávka za žalovaným žalobci, o čemž byl žalovaný písemně vyrozuměn a před podáním žaloby byl vyzván k úhradě dluhu.

4. V daném případě soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, neboť žalobce předloženými listinnými důkazy prokázal, že mezi jeho právním předchůdcem a žalovaným byla uzavřena smlouva o zřízení a vedení běžného účtu a na základě této smlouvy pak byla později mezi stejnými účastníky uzavřena smlouva o poskytnutí úvěru, tzv. anonymizováno, na jejímž základě žalovaný mohl čerpat finanční prostředky a splácet je za podmínek stanovených smlouvou, respektive dle sazebníku. Jelikož své povinnosti neplnil, došlo k vypovězení této smlouvy a tím i k povinnosti žalovaného uhradit nesplacený úvěr v souladu s ustanovením § 2395 a následujícího občanského zákoníku. Výše dluhu byla prokázána výpisem z úvěrového účtu. Kromě dlužné jistiny je žalovaný povinen uhradit žalobci i úroky z prodlení, které byly vyčísleny do 2. 10. 2018 částkou 401,03Kč, od 3. 10. 2018 činí 9 % z dlužné jistiny (§ 1980 občanského zákoníku).

5. Ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř. přiznal soud plně úspěšnému žalobci právo na náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč, které tvoří dle § 14b) odst. 1 bod 1 3 úkony právní služby po 300 Kč, 3 režijní paušály po 100 Kč, 21 % DPH ve výši 189 Kč a zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné. Pokud by povinný dobrovolně nesplnil povinnost uloženou mu tímto rozhodnutím, má oprávněný právo podat návrh na soudní výkon rozhodnutí (§ 251 o. s. ř.) nebo za podmínek daných zvláštním zákonem návrh na pověření soudního exekutora provedením exekuce (zák. č. 120/2001 Sb.).