Okresní soud v Příbrami · Rozsudek

16 C 74/2021

č. j. 16 C 74/2021-68

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2021-08-17 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSPB:2021:16.C.74.2021.2

Citované zákony (4)

Plný text

Okresní soud v Příbrami rozhodl samosoudkyní JUDr. Alicí Kořínkovou v právní věci žalobce: osobní údaje žalobce sídlem adresa žalobkyně zastoupená advokátem anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa žalovaného o zaplacení částky 5 494,47 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 5 494,47 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9,00 % ročně z částky 5 093,44 Kč od 3. 10. 2018 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci k rukám jeho právního zástupce náklady řízení ve výši 1 489 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobce podal k soudu žalobu na zaplacení částky 5 494,47 Kč s příslušenstvím s tím, že dne 19. 10. 2012 uzavřel žalovaný se společností [právnická osoba] smlouvu o bankovních produktech a službách, na jejímž základě mu banka zřídila a vedla bankovní účet a umožnila mu na jeho žádost čerpat kontokorentní úvěr, který žalovaný vyčerpal v celkové výši 11 166,81 Kč, ale dostal se do prodlení s úhradou smluvních závazků, které tvoří dlužná jistina ve výši 5 093,44 Kč a úroky z prodlení ve výši 401,03 Kč, když pohledávka se stala splatnou k 2. 10. 2018 Smlouvou ze [datum] byla postoupena pohledávka za žalovaným žalobci, což mu bylo písemně oznámeno.

2. V dané věci soud nejprve rozhodl elektronickým platebním rozkazem, který se nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovaného, proto jej soud zrušil a za podmínek stanovených § 115a) o. s. ř. ve věci vyhlásil toliko rozsudek.

3. Ze smlouvy o bankovních produktech a službách z [datum], sazebníku poplatků, dispozicí ke smlouvě o bankovních produktech a službách, oznámení o otevření úvěrového účtu ke splácení [anonymizováno], oznámení o ukončení poskytování produktů [anonymizováno] k běžnému účtu, vypovězení smlouvy o poskytnutí produktu [anonymizováno] na běžném účtu, oznámení o vyčíslení dluhu, výpisu z úvěrového účtu, smlouvy o postoupení pohledávek včetně přílohy, oznámení o postoupení pohledávky a předžalobní výzvy soud zjistil následující skutkový stav věci. Dne [datum] byla mezi žalovaným a společností [právnická osoba] uzavřena smlouva o bankovních produktech a službách, na jejímž základě banka zřídila a vedla pro žalovaného běžný účet a díky uzavřeným dispozicím ke smlouvě o bankovních produktech a službách z [datum] mu poskytla také úvěr, takzvaný [anonymizováno] do výše 7 000 Kč a otevřela mu úvěrový účet k jeho splácení. Jelikož žalovaný řádně úvěr nesplácel, bylo ukončeno poskytování produktu [anonymizováno] k běžnému účtu a žalovanému byl vyčíslen dluh na úvěrovém účtu, který k 17. 6. 2020 činil 5 093,44 Kč na jistině po splatnosti a 401,03 Kč na úrocích z prodlení. Smlouvou ze [datum] byla postoupena pohledávka za žalovaným žalobci, o čemž byl žalovaný písemně vyrozuměn a před podáním žaloby byl vyzván k úhradě dluhu.

4. V daném případě soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, neboť žalobce předloženými listinnými důkazy prokázal, že mezi jeho právním předchůdcem a žalovaným byla uzavřena smlouva o zřízení a vedení běžného účtu a na základě této smlouvy pak byla později mezi stejnými účastníky uzavřena smlouva o poskytnutí úvěru, tzv. [anonymizováno], na jejímž základě žalovaný mohl čerpat finanční prostředky a splácet je za podmínek stanovených smlouvou, respektive dle sazebníku. Jelikož své povinnosti neplnil, došlo k vypovězení této smlouvy a tím i k povinnosti žalovaného uhradit nesplacený úvěr v souladu s ustanovením § 2395 a následujícího občanského zákoníku. Výše dluhu byla prokázána výpisem z úvěrového účtu. Kromě dlužné jistiny je žalovaný povinen uhradit žalobci i úroky z prodlení, které byly vyčísleny do 2. 10. 2018 částkou 401,03Kč, od 3. 10. 2018 činí 9 % z dlužné jistiny (§ 1980 občanského zákoníku).

5. Ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř. přiznal soud plně úspěšnému žalobci právo na náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč, které tvoří dle § 14b) odst. 1 bod 1 3 úkony právní služby po 300 Kč, 3 režijní paušály po 100 Kč, 21 % DPH ve výši 189 Kč a zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.