17 C 102/2025

Plný text

Okresní soud v Příbrami rozhodl samosoudkyní Mgr. Marií Jelínkovou ve věci žalobkyně: Zdravotní pojišťovna Jméno žalobkyně, Anonymizováno sídlem Adresa žalobkyně proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 15 227 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 15 227 Kč s úrokem ve výši 11,50 % ročně z částky 15 227 Kč od 10. 7. 2025 do zaplacení, vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení 1 100 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně se žalobou podanou u nadepsaného soudu dne 10. 7. 2025 domáhala po žalovaném zaplacení 15 227 Kč s příslušenstvím s tím, že žalovaný dne datum napadl u objektu Anonymizováno stanice Anonymizováno adresa paní jméno FO, narozenou datum, pojištěnkyni žalobkyně, tak, že Anonymizováno, čímž jí způsobil zranění, které si vyžádalo lékařské ošetření ve právnická osoba v Anonymizováno. Jmenované pojištěnkyni tak žalovaný způsobil poškození zdraví, v důsledku čehož zaplatila žalobkyně náklady podezřelý výraz péče 15 227 Kč a vznikla jí tak majetková škoda. Zároveň žalobkyně uplatnila nárok na zákonný úrok z prodlení.

2. Žalovaný se k návrhu nevyjádřil.

3. Za splnění podmínek § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) soud rozhodl bez nařízení jednání.

4. Na základě listinných důkazů založených ve spise soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu věci. Žalovaný dne datum fyzicky napadl u objektu Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno adresa paní jméno FO, narozenou datum, tak, že ji udeřil tzv. Anonymizováno čímž jí způsobil Anonymizováno zranění v Anonymizováno včetně Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, které si vyžádalo lékařské ošetření. Za toto jednání byl žalovaný uznán vinným podezřelý výraz příkazem Anonymizováno soudu v Anonymizováno ze dne datum, č. j. spisová značka (zjištěno z uvedeného podezřelý výraz příkazu a z oznámení Anonymizováno Anonymizováno o zranění osoby ze dne datum). Poškozená jméno FO je pojištěnkyní žalobkyně, v důsledku zavinění žalovaného utrpěla úraz a v souvislosti s léčením uvedeného zranění žalobkyně zaplatila náklady podezřelý výraz péče ve výši 15 227 Kč (zjištěno z dokladu k vyčíslení regresní pohledávky z hrazených nákladů na podezřelý výraz služby k regresnímu případu č. j. Anonymizováno/1). Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení dlužné částky (zjištěno z výzvy k náhradě nákladů ze dne 21. 5. 2024 a z dodejky s vyznačeným převzetím žalovaným dne 7. 6. 2024).

5. Spor mezi účastníky řízení soud posoudil podle zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném podezřelý výraz pojištění. Podle § 55 odst. 1 věta prvá tohoto zákona má příslušná podezřelý výraz pojišťovna vůči třetí osobě právo na náhradu těch nákladů na péči hrazenou ze podezřelý výraz pojištění, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání této třetí osoby vůči pojištěnci. Ohledně úroků z prodlení soud aplikoval § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

6. V rozhodované věci žalobkyně prokázala, že za léčení poškozené zaplatila v souvislosti s poškozením jejího zdraví žalovanou částku, přičemž časová i věcná souvislost byly prokázány výčtem jednotlivých výkonů v dokumentu nazvaném „doklad k vyčíslení regresní pohledávky z hrazených nákladů na podezřelý výraz služby“. Byly tedy splněny všechny podmínky pro vznik práva žalobkyně na regresní náhradu toho, co zaplatila za náhradu na péči poškozené hrazenou ze podezřelý výraz pojištění a její nárok je tak po právu. Žalovaný svým pasivním postojem v této věci nárok žalobkyně nijak nezpochybnil. Soud tak považoval tvrzení žalobkyně za dostatečně prokázaná listinnými důkazy, a proto žalobě v plném rozsahu vyhověl a žalovanému uložil povinnost zaplatit žalobkyni žalovanou částku spolu s příslušenstvím. Lhůta k plnění byla podle § 160 odst. l o. s. ř. určena třídenní.

7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 151 odst. l za použití § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o. s. ř. a přiznal zcela úspěšné žalobkyni nárok na náhradu nákladů řízení 1 100 Kč. Soud postupoval podle § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb., přičemž náklady řízení sestávají ze 2 paušálních náhrad výdajů po 300 Kč, tj. 600 Kč (výzva k plnění, žaloba) a soudního poplatku 800 Kč. Lhůta k plnění byla podle § 160 odst. l o. s. ř. určena třídenní. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Praze prostřednictvím Okresního soudu v Příbrami. Pokud by povinná osoba dobrovolně nesplnila povinnosti uložené jí tímto rozhodnutím, má oprávněná osoba právo podat návrh na soudní výkon rozhodnutí (§ 251 o. s. ř.) nebo za podmínek daných zvláštním zákonem exekuční návrh (zákon č. 120/2001 Sb.).