17 C 163/2023

Plný text

Okresní soud v Příbrami rozhodl samosoudkyní JUDr. Alicí Kořínkovou v právní věci žalobce: Anonymizováno sídlem Anonymizováno zastoupený advokátkou Anonymizováno sídlem Anonymizováno proti žalovanému: Anonymizováno bytem Anonymizováno o zaplacení 29 476 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci 29 476 Kč s 15% úrokem z prodlení ročně od 26. 10. 2023 do zaplacení z částky 29 476 Kč, vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobce k rukám jeho právní zástupkyně náklady řízení ve výši 2 926 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobce podal ke zdejšímu soudu žalobu na zaplacení částky 29 476 Kč s příslušenstvím s tím, že žalovaný je výlučným vlastníkem bytu č. Anonymizováno včetně podílu na společných částech domu a pozemku, na kterém stojí, přičemž od června 2023 do srpna 2023 nehradil řádně fond oprav ani fond služeb a žalobci dluží předmětnou částku.

2. V dané věci nejprve soud rozhodl platebním rozkazem, který se nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovaného, proto jej soud zrušil a za podmínek stanovených § 115a) o.s.ř. veřejně vyhlásil toliko rozsudek.

3. Z výpisu z rejstříku žalobce, výpisu z katastru nemovitostí, z upomínky z 19.9.2023, z předžalobní upomínky z 25.9.2023 včetně dodejky soud zjistil a vzal za prokázané, že žalovaný je vlastníkem bytu č. adresa, žalobce je zapsán v rejstříku společenství vlastníků jednotek u Městského soudu v Praze od 1.7.2000. Žalovanému vznikl dluh na zálohách do fondu služeb a fondu oprav, a to za červen 2023 ve výši 12 448 Kč, za červenec ve výši 10 850 Kč a za srpen 6 178 Kč, celkem tak jde o částku 29 476 Kč, kterou neuhradil ani po upomínkách žalobce.

4. V daném případě soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, neboť žalobce listinnými důkazy prokázal, že žalovaný je vlastníkem bytové jednotky v domě Anonymizováno a za období června až srpna 2023 nehradil řádně zálohy do fondu služeb ani fondu oprav a žalobci dluží předmětnou částku (§ 1180 a 1181 občanského zákoníku). Před rozhodnutím ve věci samé soud přitom vyzýval žalovaného, aby se k žalobě písemně vyjádřil ve lhůtě, která marně uplynula, platební rozkaz se nepodařilo mu doručit do vlastních rukou a soud tak vycházel ze skutkových tvrzení a důkazů předložených výhradně žalobcem. Vzhledem k tomu, že se žalovaný dostal do prodlení s plněním peněžitého dluhu, přiznal soud žalobci rovněž příslušenství pohledávky v podobě zákonných úroků z prodlení ve výši 15 % od 26.10.2023, tedy ode dne, v němž byl žalovaný prokazatelně v prodlení s úhradou dluhu (§ 1970 občanského zákoníku).

5. Ve smyslu § 142 odst. l o.s.ř. přiznal soud plně úspěšnému žalobci i právo na náhradu nákladů řízení ve výši 2 926 Kč, které tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 1 474 Kč a odměna za právní zastoupení žalobce dle § 14b) odst. l vyhlášky č. 177/96 Sb. za 3 úkony právní služby po 300 Kč, 3 x režijní paušál po 100 Kč a 21 % DPH ve výši 252 Kč. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání prostřednictvím zdejšího soudu ke Krajskému soudu v Praze, a to písemně do 15 dnů ode dne jeho doručení. Pokud by povinný dobrovolně nesplnil povinnost uloženou mu tímto rozhodnutím, má oprávněný právo podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo za podmínek daných zvláštním zákonem návrh na pověření soudního exekutora k provedení exekuce.