17 C 172/2021

Plný text

Okresní soud v Příbrami rozhodl samosoudkyní Mgr. Marií Jelínkovou v právní věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně IČO , se sídlem adresa žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného trvale bytem adresa žalovaného o zaplacení 4 509 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 4 509 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 4 509 Kč od 13. 4. 2021 do zaplacení, a to do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náklady řízení ve výši 1 000 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku.

1. Tento rozsudek obsahuje zjednodušené odůvodnění v souladu s ustanovením § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, v účinném znění (dále jen„ o. s. ř.“).

2. Předmětem řízení bylo zaplacení částky 4 509 Kč s příslušenstvím s tím, že žalovaný dne [datum] v době mezi 22:45 hodin a 22:55 hodin v ulici [adresa] u prodejny [anonymizováno] v [část obce] přistoupil k [jméno] [příjmení], narozenému [datum], a tohoto zcela bezdůvodně nejprve strkal, poté proti němu úmyslně použil pepřový sprej, který mu nastříkal do očí, kdy se poškozený [příjmení] [příjmení] se zhroutil k zemi, následně žalovaný použil pepřový sprej také proti [jméno] [příjmení], narozené [datum], kterou zasáhl do obličeje, a poté, co z místa odešel, se po chvíli vrátil a poté žalovaný přistoupil k poškozené [jméno] [příjmení] a minimálně jednou ji rukou sevřenou v pěst udeřil do obličeje, čímž jí způsobil mírně posunutou zlomeninu nosních kůstek a dvě drobné tržné ranky kůže na levé straně nosu s otokem nosu, krevními výrony do podkoží, přičemž toto zranění omezovalo poškozené v obvyklém způsobu života po dobu delší 1 týdne, následně žalovaný do poškozeného [jméno] [příjmení] úmyslně strčil a povalil jej na zem, následně jej udeřil minimálně jednou rukou sevřenou v pěst do obličeje a poté jej několikrát kopl do horní poloviny těla kopem mírné intenzity, přičemž v důsledku tohoto napadení utrpěl poškozený [příjmení] [příjmení] tržnou ránu pravé strany dolního rtu o délce 1,5 cm a podráždění kůže obličeje provázené zarudnutím kůže s otokem včetně otoku víček levého oka, kdy toto poranění omezovalo poškozeného [jméno] [příjmení] po dobu kratší jednoho týdne. Popsané jednání bylo předmětem [anonymizováno] řízení vedeného u Okresního soudu v Příbrami pod sp. zn. [spisová značka]. Rozsudkem ze dne [datum rozhodnutí], č.j. [číslo jednací], byl žalovaný uznán vinným ze spáchání úmyslného [anonymizováno] výtržnictví podle § 358 odst. 1, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku a přečinu ublížení na zdraví podle § 146 odst. 1 trestního zákoníku. Uvedený rozsudek nabyl právní moci dne [datum]. V důsledku protiprávního jednání žalovaného a příčinné souvislosti s poškozením zdraví pojištěnců žalobkyně, paní [jméno] [příjmení] a pana [jméno] [příjmení], uhradila žalobkyně náklady na jejich léčení ve výši celkem 4 509 Kč, jejichž náhradu nyní požaduje po žalovaném.

3. V dané věci soud nejprve rozhodl elektronickým platebním rozkazem, který se nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovaného, proto jej soud zrušil a za podmínek stanovených § 115a) o.s.ř. veřejně vyhlásil toliko rozsudek. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.

4. Z vyúčtování [anonymizováno] péče ze dne [datum] ohledně pana [jméno] [příjmení] včetně rozpisu plateb k úhradě z téhož data, z vyúčtování zdravotní péče ze dne [datum] ohledně paní [jméno] [příjmení] včetně rozpisu plateb k úhradě z téhož data, oznámení PČR ze dne 17. 1. 2020, [číslo jednací] o zranění [jméno] [příjmení], oznámení PČR ze dne 17. 1. 2020, [číslo jednací] o zranění [jméno] [příjmení], rozsudku Okresního soudu v Příbrami ze dne 4. 11. 2020, č.j. [číslo jednací] a předžalobní výzvy ze dne [datum] včetně doručenky žalovanému ze dne [datum], soud zjistil následující skutkový stav věci. Dne [datum] v době mezi 22:45 hodin a 22:55 hodin v ulici [adresa] u prodejny [anonymizováno] v [část obce] žalovaný fyzicky napadl paní [jméno] [příjmení] a pana [jméno] [příjmení], v důsledku čehož utrpěli újmu na zdraví, kdy žalobce na zdravotní péči uvedených pojištěnců vynaložil částku celkem 4 509 Kč po zaokrouhlení (1 661,21 Kč na [jméno] [příjmení] a 2 847,35 Kč na [jméno] [příjmení]). Žalovaný byl uznán vinným ze spáchání úmyslného přečinu výtržnictví podle § 358 odst. 1, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku a přečinu ublížení na zdraví podle § 146 odst. 1 trestního zákoníku. Před podáním žaloby byl žalovaný vyzván, aby uhradil žalovanou částku do 15 dnů od doručení této výzvy, lhůta stanovená ve výzvě uplynula marně.

5. Podle § 55 odst. 1 zák. č. 48/1997 Sb. o veřejném zdravotním pojištění, příslušná zdravotní pojišťovna má vůči třetí osobě právo na náhradu těch nákladů na hrazené služby, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání této třetí osoby vůči pojištěnci.

6. S ohledem na shora popsaný skutkový stav věci, soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, neboť listinnými důkazy bylo prokázáno, že dne [datum] v době mezi 22:45 hodin a 22:55 hodin způsobil žalovaný poškození zdraví paní [jméno] [příjmení] a [jméno] [příjmení], které si v obou případech vyžádalo [anonymizováno] ošetření, za nějž bylo žalobcem uhrazeno celkem 4 509 Kč. Příčinná souvislost mezi vznikem škody a jednáním žalovaného byla prokázána z pravomocným rozsudkem Okresního soudu v Příbrami ze dne 4. 11. 2020, č.j. [číslo jednací], a oznámeními PČR ze dne [datum] o zranění [jméno] [příjmení] a [jméno] [příjmení]. Jelikož žalovaný předmětnou částku neuhradil ani na základě předžalobní výzvy ze strany žalobkyně, je povinen ve smyslu § 1970 občanského zákoníku hradit také zákonné úroky z prodlení ve výši 8,25 % ročně od 13. 4. 2021, neboť se dostal do prodlení s plněním peněžitého dluhu, o jehož výši byl informován písemně, výzva k úhradě mu byla doručena do vlastních rukou dne 26. 3. 2021. Ve výzvě přitom byla stanovena lhůta 15 dnů k plnění, která uplynula marně a žalovaný se tak dostal do prodlení.

7. Ve smyslu § 142 odst. 1 o.s.ř. přiznal soud úspěšné žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení ve výši 1 000 Kč, které tvoří odměna dva úkony po 300 Kč podle § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 za písemné podání ve věci samé a výzvu k plnění a dále zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč.