17 C 43/2021

Plný text

Okresní soud v Příbrami rozhodl samosoudkyní Mgr. Marií Jelínkovou v právní věci žalobce: osobní údaje žalobce IČO , se sídlem adresa žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného trvale bytem adresa žalovaného o zaplacení 18 800 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 18 800 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně od 25. 9. 2020 do zaplacení a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci k rukám jeho právního zástupce náklady řízení ve výši 600 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.

III. Žalovaný je povinen zaplatit České republice – Okresnímu soudu v Příbrami soudní poplatek ve výši 800 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobce podal ke zdejšímu soudu žalobu na zaplacení částku 18 800 Kč s příslušenstvím s tím, že žalovaný způsobil újmu na zdraví paní [jméno] [příjmení], narozené [datum], kterou nejméně ve dnech od [datum] do [datum] opakovaně fyzicky a psychicky týral a jeho jednání bylo předmětem trestního řízení vedeného u Okresního soudu v Příbrami pod sp.zn. [spisová značka]. Trestním příkazem ze dne [datum rozhodnutí], č.j. [číslo jednací], byl žalovaný uhnán vinným ze spáchání úmyslného přečinu ohrožování výchovy dítěte podle § 201 odst. 1 písm. d), odst. 3 písm. b) trestního zákoníku. Uvedený trestní příkaz nabyl právní moci dne [datum]. V důsledku protiprávního jednání žalovaného a příčinné souvislosti s poškozením zdraví pojištěnce žalobce, paní [jméno] [příjmení], uhradil žalobce náklady na její léčení ve výši 18 800 Kč, jejíž náhradu nyní požaduje po žalovaném.

2. V dané věci soud nejprve rozhodl elektronickým platebním rozkazem, který se nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovaného, proto jej soud zrušil a za podmínek stanovených § 115a) o.s.ř. veřejně vyhlásil toliko rozsudek. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.

3. Z vyúčtování zdravotní péče ze dne [datum] včetně rozpisu plateb k úhradě z téhož data, usnesení PČR ze dne [datum rozhodnutí], [číslo jednací], trestní příkazu Okresního soudu v Příbrami ze dne [datum rozhodnutí], č.j. [číslo jednací], a předžalobní výzvy ze dne [datum] včetně doručenky žalovanému ze dne [datum], soud zjistil následující skutkový stav věci. Ve dnech od [datum] do [datum] žalovaný opakovaně fyzicky a psychicky týral [jméno] [příjmení], v důsledku tohoto týrání utrpěla újmu na zdraví, kdy žalobce na zdravotní péči uvedeného pojištěnce vynaložil 18 800 Kč. Žalovaný byl uznán vinným úmyslného přečinu ohrožování výchovy dítěte podle § 201 odst. 1 písm. d), odst. 3 písm. b) trestního zákoníku. Poškozený žalobce byl se svým nárokem na náhradu škody odkázán podle § 229 odst. 1 trestního řádu na řízení ve věcech občanskoprávních. Před podáním žaloby byl žalovaný vyzván, aby uhradil žalovanou částku do 15 dnů od doručení této výzvy, lhůta stanovená ve výzvě uplynula marně.

4. Podle § 55 odst. 1 zák. č. 48/1997 Sb. o veřejném zdravotním pojištění, příslušná zdravotní pojišťovna má vůči třetí osobě právo na náhradu těch nákladů na hrazené služby, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání této třetí osoby vůči pojištěnci.

5. S ohledem na shora popsaný skutkový stav věci, soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, neboť listinnými důkazy bylo prokázáno, že ve dnech od [datum] do [datum] způsobil žalovaný poškození zdraví paní [jméno] [příjmení], které si vyžádalo lékařské ošetření, za nějž bylo žalobcem uhrazeno 18 800 Kč. Příčinná souvislost mezi vznikem škody a jednáním žalovaného byla prokázána trestní příkazem ze dne [datum rozhodnutí], č.j. [číslo jednací] a usnesením PČR ze dne [datum rozhodnutí], [číslo jednací]. Jelikož žalovaný předmětnou částku neuhradil ani na základě předžalobní výzvy ze strany žalobce, je povinen ve smyslu § 1970 občanského zákoníku hradit také zákonné úroky z prodlení ve výši 8,25 % ročně od [datum], neboť se dostal do prodlení s plněním peněžitého dluhu, o jehož výši byl informován písemně, výzva k úhradě mu byla doručena do vlastních rukou dne 24. 8. 2020. Ve výzvě přitom byla stanovena lhůta 15 dnů k plnění, která marně uplynula a pokud se žalobce domáhal přiznání úroků z prodlení od 25. 9. 2020, jedná se o dobu, kdy již byl žalovaný v prodlení.

6. Ve smyslu § 142 odst. 1 o.s.ř. přiznal soud úspěšném žalobci právo na náhradu nákladů řízení ve výši 600 Kč, které tvoří odměna dva úkony po 300 Kč podle § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 za písemné podání ve věci samé a výzvu k plnění.

7. Soud zároveň rozhodl o povinnosti žalovaného uhradit České republice – Okresnímu soudu v Příbrami soudní poplatek ve výši 800 Kč, a to ve lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku na účet tohoto soudu v souladu s ustanovením § 4 odst. 1 písm. a) a § 7 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích. Podle § 11 odst. 2 písm. d) citovaného zákona je navrhovatel od poplatků osvobozen, avšak dle § 2 odst. 3 bylo jeho návrhu zcela vyhověno a poplatková povinnost tak přešla na žalovaného, kdy soudní poplatek je stanoven dle položky 2 písm. b) Sazebníku soudních poplatků.