18 C 116/2022

Plný text

Okresní soud v Příbrami rozhodl samosoudkyní JUDr. Lenkou Chalupskou ve věci žalobkyni: osobní údaje žalobkyně IČO sídlem adresa proti žalované: osobní údaje žalované o 511 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni 511 Kč se zákonným úrokem z prodlení 11,75% ročně z částky 511 Kč od 3. 5. 2022 do zaplacení, a to do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení 200 Kč, a to do 3 dnů od právní moci rozsudku.

III. Žalovaná je povinna zaplatit České republice na účet Okresního soudu v Příbrami soudní poplatek 1 000 Kč, a to do 3 dnů od právní moci rozsudku. Tento rozsudek obsahuje zkrácené odůvodnění v souladu s § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, v účinném znění (dále jen„ o. s. ř.“). Předmětem žaloby byl nárok žalobkyně na zaplacení částky 511 Kč jako náhrady nákladů spojených s převozem žalované služebním vozidlem Police České republiky (dále jen„ PČR“) do protialkoholní záchytné stanice na trase obec – obec a zpět dne 3. 3. 2022 v délce 66 km. Žalovaná se nevyjádřila. Za splnění podmínek § 115a o.s.ř. soud rozhodoval bez nařízení jednání. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k následujícímu skutkovému závěru: Dne 2. 3. 2022 byla hlídka PČR zavolána k žalované pod vlivem alkoholu, kdy tato následně po půlnoci dne 3. 3. 2022 byla z důvodu silné podnapilosti a venkovního mrazu eskortována na záchytnou stanici anonymizováno nemocnice obec. Žalobkyně vyčíslila náklady na převoz žalované na 511 Kč. Žalovaná byla k úhradě písemně vyzvána dopisem z 28. 3. 2022. Soud věc posoudil podle § 89a zákona č. 373/2011 Sb., o specifických zdravotních službách, prokáže-li se přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, hradí poskytovateli záchytné služby náklady na poskytnutou záchytnou službu osoba, které byla záchytná služba poskytnuta; tato osoba hradí i náklady na dopravu do záchytné stanice tomu, komu tyto náklady vznikly. Pokud byla záchytná služba poskytnuta nezletilé osobě, která není plně svéprávná, hradí náklady její zákonný zástupce. Podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o.z.“), po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením. Soud shledal žalobu důvodnou, neboť bylo prokázáno, že žalovaná byla příslušníky PČR dne 3. 3. 2022 převezena na záchytnou stanici nemocnice, neboť byla v silně pod vlivem alkoholu. Je proto povinna uhradit žalobkyni náklady za převoz v celkové výši 511 Kč. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl, a to včetně zákonného úroku z prodlení. Výše úroků je stanovena v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 151 odst. l, 3 o.s.ř., za použití § 142 odst. 1 o.s.ř., tak, že ve věci zcela úspěšné žalobkyni přiznal právo na náhradu nákladů řízení v celkové výši 200 Kč Tyto náklady se sestávají z 2x režijního paušálu po 100 Kč (sepis žaloby a předžalobní výzva) dle § 1, § 2 odst. 1 vyhl. č. 254/2015 Sb. Lhůta k zaplacení nákladů řízení byla určena třídenní. Podle § 2 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., rozhodl soud výrokem III. o povinnosti žalované uhradit soudní poplatek, neboť žalobkyně je dle § 11 odst. 2 písm. a) citovaného zákona osvobozena od soudních poplatků. Výše soudního poplatku je dána položkou 1 Sazebníku soudních poplatků. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o. s. ř.). Pokud by povinná dobrovolně nesplnila povinnost uloženou jí tímto rozhodnutím, má oprávněná právo podat návrh na soudní výkon rozhodnutí (§ 251 o.s.ř.) nebo za podmínek daných zvláštním zákonem návrh na nařízení exekuce (zák. č. 120/2001 Sb.).