18 C 36/2021

Plný text

Okresní soud v Příbrami rozhodl samosoudkyní JUDr. Lenkou Chalupskou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa žalobkyně zastoupeného advokátem anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa proti žalované: osobní údaje žalované trvale bytem adresa žalované o 3 254,44 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni 3 254,44 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10,00 % ročně z částky 808 Kč od 21. 1. 2020 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10,00 % ročně z částky 46,44 Kč od 21. 2. 2020 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10,00 % ročně z částky 2 400 Kč od 3. 6. 2020 do zaplacení, a to do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení 1 489 Kč k rukám právní zástupkyně žalobkyně, a to do 3 dnů od právní moci rozsudku. Tento rozsudek obsahuje zkrácené odůvodnění v souladu s ustanovením § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, v účinném znění (dále jen„ o. s. ř.“). Žalobou se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky 3 254,44 Kč s příslušenstvím spočívajícím v zákonném úroku z prodlení z titulu účastnických smluv o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] ze dne [datum], [číslo] ze dne [datum], [číslo] ze dne [datum], přičemž součástí smlouvy [číslo] byla kupní smlouva týkající se specifikovaného koncového zařízení. Žalovaná se zavázala k úhradě kupní ceny formou splátek, avšak svou povinnost porušila, když přestala hradit vyúčtované splátky za koncové zařízení; dále se zavázala hradit dle vyúčtování za poskytnuté služby. Jednalo se konkrétně o vyúčtování [číslo] za období [datum] až [datum] splatné [datum], z níž žalobkyně nárokuje 808 Kč, [číslo] za období [datum] až [datum] splatné [datum], z níž žalobkyně nárokuje 46,44 Kč, [číslo] splatné [datum], z níž žalobkyně nárokuje 2 400 Kč Celkem tak žalovaná dluží žalobkyni 3 254,44 Kč. Za splnění podmínek § 115a o. s. ř. rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Z žalobkyní předložených listinných důkazů zjistil soud následující skutkový stav: Účastníci řízení uzavřeli smlouvu dne [datum] účastnickou smlouvu [číslo] jejíž součástí byla kupní smlouvy a Všeobecné obchodní podmínky. Žalovaná tak zakoupila koncové zařízení a zavázala se za toto zařízení zaplatit kupní cenu s tím, že tato bude hrazena ve splátkách. Dne [datum] uzavřely strany účastnickou smlouvu [číslo] dne [datum] smlouvu [číslo]. Žalované byly vystaveny následující vyúčtování: vyúčtování [číslo] za období [datum] až [datum] splatné [datum] na částku 3 635,11, [číslo] za období [datum] až [datum] splatné [datum] na částku 2 843,96, [číslo] splatné [datum] na částku 2 400 Kč. Žalovaná byla k úhradě vyzvána dopisem právní zástupkyně žalobkyně ze dne [datum]. Na základě shora uvedeného dospěl k závěru, že mezi účastníky byla platně uzavřena smlouva o elektronických službách a kupní smlouva podle ustanovení § 2079 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o.z.“) a násl. Podle ustanovení § 2118 o.z. žalované vznikla povinnost zaplatit kupní cenu za předmětné zařízení a hradit cenu za poskytnuté služby. Žalovaná se s plněním této své povinnosti dostala do prodlení, proto žalobkyni vzniklo dle ustanovení § 1970 o.z. i právo požadovat úrok z prodlení ve výši určené nařízením vlády č. 351/2013. Soud shledal nárok žalobkyně zcela po právu, proto žalobě v plném rozsahu vyhověl. Žalobkyni přiznal vedle samotné dlužné částky též zákonný úrok z prodlení dle jednotlivých dlužných částek. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ustanovení § 151 odst. 1 o.s.ř. za použití ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o.s.ř. a přiznal žalobkyni, která byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč. Při rozhodování o nákladech právního zastoupení postupoval soud podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., neboť řízení bylo zahájeno ustáleným vzorem žaloby, kterou podává táž žalobkyně ve skutkově i právně obdobných věcech. Náklady řízení sestávají ze tří úkonů právní služby po 200 Kč, tří režijních paušálů po 100 Kč, 21 % DPH ve výši 189 Kč a zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč.