20 C 126/2025
č. j. 20 C 126/2025-25
V PLATNOSTIOkresní soud v Příbrami rozhodl o rozvodu manželství, jehož soužití bylo hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené. Soud dospěl k závěru, že obnovení manželského společenství není možné, a to i s ohledem na kulturní rozdíly a neschopnost komunikace mezi manžely. Rozvod byl prokázaný i z důvodu vzniku mimomanželského vztahu jedním z manželů. Soud rozhodl o rozvodu podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku a náhradu nákladů řízení přisoudil každému účastníkovi ze svého.
Plný text
Okresní soud v Příbrami rozhodl samosoudkyní JUDr. Klárou Wažikovou ve věci manžela: Jméno manžela A, narozený Datum narození manžela A bytem Adresa manžela A Anonymizováno narozená Anonymizováno posledně bytem Adresa manžela B bytem Adresa manžela C, Anonymizováno o rozvod manželství
I. Manželství Anonymizováno, rozené rodné přijmení, narozené datum a Anonymizováno Anonymizováno, narozeného Datum narození manžela A, Anonymizováno Anonymizováno, se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
1. Manžel podal dne 3. 8. 2025 ke zdejšímu soudu návrh na rozvod manželství s tím, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne 2. 4. 2022 ve Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno. Z manželství účastníků se nenarodily děti. Při jednání soudu dne 17. 10. 2025 manžel setrvala na svém přání se rozvést, obnovit společné soužití odmítla. Anonymizovaný odstavec 3. Z oddacího listu bylo zjištěno, že účastníci uzavřeli manželství dne datum ve Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno.
4. Manžel v rámci svého výslechu setrvala na rozvodu manželství, obnovení soužití odmítl. Uvedl, že manželka nebyla schopna se přizpůsobit, Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, posléze potkal někoho Anonymizováno.
5. V řízení byl dán cizí prvek v podobě Anonymizováno státní příslušnosti manžela a Anonymizováno Anonymizováno příslušnosti manželky, soud se proto zabýval otázkou, zda je dána jeho mezinárodní příslušnost a jaké rozhodné právo je třeba aplikovat. Co se týče Anonymizováno Anonymizováno příslušnosti manžela, podle nařízení Anonymizováno Anonymizováno a Rady (právnická osoba příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech se na osoby, které nejsou státními příslušníky členského státu, v němž mají bydliště, použijí pravidla pro určení příslušnosti, která se použijí pro jeho vlastní státní příslušníky. jméno FO Českou republikou (a rovněž Anonymizováno Anonymizováno) a Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno není uzavřena žádná dvoustranná smlouva, která by upravovala pravomoc civilních českých soudů ve vztahu k občanům Anonymizováno. Soud s ohledem na skutečnost, že poslední společné bydliště manželů bylo v České republice, dospěl k závěru, že je dána pravomoc českých soudů a ve věci se aplikuje hmotné právo České republiky.
6. Podle ustanovení § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „občanského zákoníku“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle ustanovení § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Podle ustanovení § 758 občanského zákoníku manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popř. vedou, rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce.
7. Soud dospěl po provedeném dokazování k závěru, že v daném případě podmínky stanovené v ustanovení § 755 občanského zákoníku byly splněny, neboť manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené s tím, že s ohledem na postoj manželů nelze očekávat obnovení jejich soužití. Manželství účastníků neplní žádnou ze svých funkcí. Příčinu rozvratu manželství soud shledal na straně obou manželů, spočívá v kulturních rozdílech manželů, neschopnosti vzájemné komunikace a navázání mimomanželského vztahu manželem. Vzhledem k uvedenému soud manželství rozvedl.
8. O náhradě nákladů řízení mezi účastníky rozhodl soud v souladu s § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, tak, že si je každý z účastníků ponese ze svého. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení, prostřednictvím Okresního soudu v Příbrami ke Krajskému soudu v Praze, a to písemně ve dvojím vyhotovení. Odvolání nemůže účinně podat ten, kdo se tohoto práva výslovným prohlášením před soudem vzdal. Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství. O vydání nového občanského průkazu jsou manželé povinni požádat do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti jejich dosavadního průkazu (§ 11 písm. b) zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech ve spojení s § 34 odst. 3 písm. c) bod 1. tohoto zákona). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci tohoto rozsudku oznámit příslušnému matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.