20 C 130/2024

Plný text

Okresní soud v Příbrami rozhodl samosoudkyní Mgr. Veronikou Konšelovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně, narozená Datum narození žalobkyně bytem Adresa žalobkyně zastoupená obecnou zmocněnkyní Jméno zmočněnkyně bytem Adresa zmočněnkyně proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zvýšení výživného

I. Žalovaný je povinen přispívat na výživu žalobkyně částku 5 500 Kč měsíčně, splatnou vždy do každého 15. dne v měsíci, počínaje dnem datum.

II. Dlužné výživné za dobu od datum do datum ve výši 4 742 Kč je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni spolu s běžným výživným ve splátkách po 1 200 Kč měsíčně, a to pod ztrátou výhody splátek, s účinností od měsíce následujícího po právní moci tohoto rozsudku.

III. Žaloba o povinnosti žalovaného přispívat na výživu žalobkyně částku 1 500 Kč měsíčně počínaje dnem datum se zamítá.

IV. Tím se mění rozsudek Okresního soudu v Příbrami ze dne datum, č. j. spisová značka, ve výroku I., ohledně výše vyživovací povinnosti žalovaného pro žalobkyni.

V. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Anonymizovaný odstavec 2. Žalovaný ve svém vyjádření ze dne datum uvedl, že se zvýšením výživného nesouhlasí. Žalobkyně uvádí soud v omyl svým tvrzením, že o ní žalovaný nejeví žádný zájem. Ve skutečnosti si však žalobkyně žalovaného trvale zablokovala na Anonymizováno i Anonymizováno a jakýkoliv jiný kontakt mu na sebe nikdy nedala. Jedinou věc, kterou od něj chce, jsou peníze a navýšení výživného. Žalobkyně má možnost žalovaného kontaktovat, neboť ten má veřejné sociální sítě, čehož však nikdy nevyužila. Nenávist její matky k žalovanému se přenesla na žalobkyni, která v tom pouze pokračuje, což žalovaného mrzí. Žalovaný se nikdy nebránil pomáhat žalobkyni v soukromém životě, ale nebylo mu to nikdy umožněno. Žalobkyně vše řeší soudní cestou. Žalovaný respektuje rozhodnutí soudu, avšak z morálního hlediska mu přijde nespravedlivé, aby byl povinen platit na zletilou dcerou, která jím bezdůvodně pohrdá. Od jejích čtyř let se s ním její matka neustále soudí a její zmocněnkyně, rodinná známá, se mu opakovaně při každém soudním řízení snaží co nejvíce ublížit, předkládá soudům zavádějící informace, zasahuje do soukromého života žalovaného a znepříjemňuje mu tak jeho život. Žalovaný uvedl, že celý život dojíždí do zaměstnání Anonymizováno km tam a Anonymizováno km zpátky každý den, proto, pokud si matka žalobkyně chce vylepšit svou finanční situaci, je třeba obrátit se na příslušný Úřad práce a pokusit se do zaměstnání také dojíždět, využít sociálních dávek, případně požádat o zvýšení výživného svého Anonymizováno přítele, když do svých výdajů uvádí zvýšení nákladů na Anonymizováno Anonymizováno. Syn žalovaného jméno FO dovrší v září Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, avšak vyživovací povinnost žalovaného k němu nekončí, neboť i nadále studuje. Příjmy žalovaného se za poslední roky nezměnily, výdaje však ano. Žalovaný má vyživovací povinnost ke Anonymizováno Anonymizováno, a to k jméno FO r. adresa r. adresa r. Anonymizováno. Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, se kterou prozatím žalovaný nežije ve společné domácnosti. Mají však písemnou dohodu o výživném ve výši částka měsíčně. Výdaje žalovaného na domácnost jsou nájem, topení, elektřina, zároveň má žalovaný dluhy. Nezletilý jméno FO stále navštěvuje ZŠ, jméno FO studuje a bydlí na koleji a náklady na péči o Anonymizováno Anonymizováno též nejsou zanedbatelné. Současně žalovaný pečuje o svou Anonymizováno Anonymizováno, která Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno zůstala sama. Ze všech těchto důvodů jsou tak výdaje žalovaného vyšší než jeho příjmy a neustále se snaží hledat si přivýdělek, žádné nové dluhy ani exekuce žalovaný nemá a snaží se žít řádným životem. Další navýšení výživného by však již finančně nezvládl. V současné době se navíc nachází v těžké životní situaci, kdy se s manželkou rozhodují, zda budou pokračovat dál. Pokud jej nebude žalobkyně kontaktovat a nebude s žalovaným komunikovat, je žalovaný rozhodnutý podat návrh na snížení výživného.

3. Soud po provedeném dokazování zjistil následující skutkový stav věci. Z přehledu pravidelných výdajů žalobkyně bylo zjištěno, že za cestovné do Anonymizováno zaplatí částka týdně, MHD po adresa Kč ročně, ubytování na koleji částka denně, průkaz studenta částka ročně, skripta částka za semestr, sešity a psací potřeby částka za semestr, laboratorní a ochranné pomůcky částka, společenské oblečení na zkoušky částka kalkulačka na VŠ částka, přihlášky na inženýrské studium a lékařskou fakultu vč. otázek cca částka, vzdělávací knihy částka, strava v menze částka denně, papíry, desky a toner částka, vytisknutí bakalářské práce částka a tablet částka, za kosmetické a hygienické potřeby zaplatí přibližně částka měsíčně, Anonymizováno částka na tři měsíce, vitaminy a další léky přibližně částka měsíčně. Anonymizováno oblečení, spodní prádlo, letní a zimní obuv, kalhoty, mikiny, trička, pyžamo, zimní oblečení, sportovní oblečení a obuv žalobkyně zaplatila kolem částka. Kredit na telefon hradí částkou částka měsíčně, data částka měsíčně, za řidičský průkaz zaplatila částka. Výdaje spojené s bydlením, které hradí matka žalobkyně, činí částka měsíčně za nájem a energie, částka měsíčně za internet a částka měsíčně jídlo pro domácnost.

4. Z rozsudku Okresního soudu v Příbrami ze dne datum, č. j. spisová značka, bylo zjištěno, že žalovanému bylo uloženo přispívat na výživu žalobkyně s účinností od datum částku 4 000 Kč měsíčně. Soud v době rozhodování vyšel ze zjištění, že průměrný čistý měsíční příjem žalovaného činil částka, každý měsíc mu byly prováděny srážky ze mzdy ve výši Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno–částka a pro běžné výživné žalobkyně byla Anonymizováno Anonymizováno. Manželka žalovaného pracovala na zkrácený pracovní úvazek 20 hodin týdně s čistou mzdou částka až částka měsíčně. Matka žalobkyně pobírala od ledna Anonymizováno rodičovský příspěvek pro Anonymizováno Anonymizováno ve výši částka a žalobkyně v době rozhodování soudu byla žákyní čtvrtého ročníku Anonymizováno v Anonymizováno. Anonymizovaný odstavec 6. Z potvrzení ZŠ adresa ze dne datum bylo zjištěno, že nezletilý jméno FO, narozený datum, je žákem této školy.

7. Z potvrzením Anonymizováno Anonymizováno školy a Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno v Anonymizováno bylo zjištěno, že Anonymizováno jméno FO, narozený datum, je studentem prvního ročníku dané školy.

8. Z potvrzení adresa školy Anonymizováno-Anonymizováno v Anonymizováno bylo zjištěno, že žalobkyně je studentkou Anonymizováno Anonymizováno.

9. Ze smlouvy o ubytování včetně potvrzení o úhradě bylo zjištěno, že matka žalobkyně uhradila dne datum částku 5 115 Kč za ubytování žalobkyně na koleji. Anonymizovaný odstavec Anonymizovaný odstavec Anonymizovaný odstavec 13. Z oznámení ČSSZ ze dne datum bylo zjištěno, že od Anonymizováno Anonymizováno jí bude vyplácen invalidní důchod ve výši částka měsíčně.

14. Z oznámení Úřadu práce ČR ze dne datum bylo zjištěno, že matce žalobkyně byla přiznána od datum podpora v nezaměstnanosti po dobu pěti měsíců, a to ve výši částka po dobu prvních dvou měsíců, ve výši částka po dobu dalších dvou měsíců a ve výši částka po zbývající podpůrčí dobu.

15. Z lékařské zprávy tituly před jménem jméno FO ze dne datum bylo zjištěno, že matka žalobkyně je schopna práce na zkrácený úvazek s Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno a Anonymizováno se Anonymizováno Anonymizováno, je schopna Anonymizováno Anonymizováno po Anonymizováno s Anonymizováno Anonymizováno a Anonymizováno Anonymizováno nad Anonymizováno kg.

16. Ze smlouvy o poskytování internetového připojení a výpisu z účtu bylo zjištěno, že matka žalobkyně hradí internet částkou částka měsíčně.

17. Dle jízdenky žalobkyně za cestu z místa svého bydliště do Anonymizováno zaplatí částka.

18. Z lékařské zprávy právnická osoba bylo zjištěno, že žalobkyně dochází pravidelně na Anonymizováno a Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno.

19. Z oznámení Úřadu práce ČR ze dne datum bylo zjištěno, že žalobkyni byl přiznán přídavek na dítě ve výši částka měsíčně.

20. Z příjmového pokladního dokladu ze dne datum a výpisu z účtu bylo zjištěno, že matka žalobkyně hradí Anonymizováno Anonymizováno obědy částkou částka měsíčně a čip částka. Anonymizovaný odstavec 22. Z přehledu příjmů a výdajů matky žalobkyně bylo zjištěno, že po odečtení veškerých nezbytných měsíčních výdajů činí zůstatek cca částka měsíčně, když matka žalobkyně pobírá celkem částka, a to invalidní důchod, podpůrčí příspěvek, přídavek na dítě a 2x výživné pro zletilou Anonymizováno a Anonymizováno Anonymizováno.

23. Žalobkyně dále předložila soudu rozpis příjmů a výdajů od července Anonymizováno, kdy si brigádně vydělala celkem částka a po odečtení nezbytných nákladů, spojených zejména se studiem, jí zůstalo necelých částka.

24. Právní posouzení věci vychází z ustanovení § 910 odst. 1 občanského zákoníku, podle kterého předci a potomci mají vzájemnou vyživovací povinnost.

25. Dle § 923 občanského zákoníku a § 163 odst. 1 o. s. ř. pak změní-li se poměry, může soud změnit dohodu a rozhodnutí o výživném. Změna poměrů může spočívat jak ve změně potřeb oprávněné osoby, tak i v možnostech povinného plnit vyživovací povinnost v dosavadním rozsahu. Při rozhodování soudu o výživném zletilého dítěte soud musí posoudit jako předběžnou otázku, zda vyživovací povinnost trvá, jestli nezanikla zejména v důsledku toho, že oprávněná osoba je schopna se sama živit. Anonymizovaný odstavec 27. Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z ustanovení § 142 odst. 2 o. s. ř., podle kterého měl-li účastník ve věci úspěch jen částečný, soud náhradu nákladů poměrně rozdělí, popřípadě vysloví, že žádný z účastníků nemá na náhradu nákladů právo. V daném případě byli účastníci úspěšní ve stejném rozsahu, když co do částky 1 500 Kč měsíčně bylo žalobě vyhověno, a ve stejném rozsahu byla žaloba zamítnuta. Navíc ani jeden z účastníků náklady řízení nepožadoval. Proti tomuto rozsudku je možné podat odvolání do 15 dnů od jeho doručení ke Krajskému soudu v Praze prostřednictvím Okresního soudu v Příbrami. Pokud by povinný dobrovolně nesplnil povinnost uloženou mu tímto rozhodnutím, má oprávněná nárok podat návrh na soudní výkon rozhodnutí (§ 251 o.s.ř.) nebo za podmínek daných zvláštním zákonem návrh na nařízení exekuce a pověření soudního exekutora (zákon č. 120/2001 Sb.).