20 C 24/2026

Plný text

Okresní soud v Příbrami rozhodl samosoudkyní JUDr. Klárou Wažikovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně, IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované pro zaplacení 29 070 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 30 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 30 Kč od 9. 6. 2022 do zaplacení, částku ve výši 1 500 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 1 500 Kč od 9. 6. 2022 do zaplacení, částku ve výši 30 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 30 Kč od 3. 9. 2022 do zaplacení, částku ve výši 1 500 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 1 500 Kč od 3. 9. 2022 do zaplacení, částku ve výši 30 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 30 Kč od 4. 9. 2022 do zaplacení, částku ve výši 1 500 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 1 500 Kč od 4. 9. 2022 do zaplacení, částku ve výši 30 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 30 Kč od 7. 9. 2022 do zaplacení, částku ve výši 1 500 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 1 500 Kč od 7. 9. 2022 do zaplacení, částku ve výši 30 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 30 Kč od 9. 9. 2022 do zaplacení, částku ve výši 1 500 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 1 500 Kč od 9. 9. 2022 do zaplacení, částku ve výši 30 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 30 Kč od 1. 10. 2022 do zaplacení, částku ve výši 1 500 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 1 500 Kč od 1. 10. 2022 do zaplacení, částku ve výši 30 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 30 Kč od 21. 10. 2022 do zaplacení, částku ve výši 1 500 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 1 500 Kč od 21. 10. 2022 do zaplacení, částku ve výši 30 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 30 Kč od 24. 11. 2022 do zaplacení, částku ve výši 1 500 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 1 500 Kč od 24. 11. 2022 do zaplacení, částku ve výši 30 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 30 Kč od 29. 11. 2022 do zaplacení, částku ve výši 1 500 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 1 500 Kč od 29. 11. 2022 do zaplacení, částku ve výši 30 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 30 Kč od 1. 12. 2022 do zaplacení, částku ve výši 1 500 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 1 500 Kč od 1. 12. 2022 do zaplacení, částku ve výši 30 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 30 Kč od 17. 4. 2023 do zaplacení, částku ve výši 1 500 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 1 500 Kč od 17. 4. 2023 do zaplacení, částku ve výši 30 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 30 Kč od 3. 5. 2023 do zaplacení, částku ve výši 1 500 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 1 500 Kč od 3. 5. 2023 do zaplacení, částku ve výši 30 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 30 Kč od 18. 5. 2023 do zaplacení, částku ve výši 1 500 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 1 500 Kč od 18. 5. 2023 do zaplacení, částku ve výši 30 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 30 Kč od 13. 11. 2023 do zaplacení, částku ve výši 1 500 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 1 500 Kč od 13. 11. 2023 do zaplacení, částku ve výši 30 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 30 Kč od 9. 1. 2024 do zaplacení, částku ve výši 1 500 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1 500 Kč od 9. 1. 2024 do zaplacení, částku ve výši 30 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 30 Kč od 30. 8. 2024 do zaplacení, částku ve výši 1 500 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 1 500 Kč od 30. 8. 2024 do zaplacení, částku ve výši 30 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,00 % ročně z částky 30 Kč od 23. 4. 2025 do zaplacení, částku ve výši 1 500 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,00 % ročně z částky 1 500 Kč od 23. 4. 2025 do zaplacení, částku ve výši 30 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,00 % ročně z částky 30 Kč od 14. 6. 2025 do zaplacení, částku ve výši 1 500 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,00 % ročně z částky 1 500 Kč od 14. 6. 2025 do zaplacení, částku ve výši 30 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,00 % ročně z částky 30 Kč od 17. 6. 2025 do zaplacení a částku ve výši 1 500 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,00 % ročně z částky 1 500 Kč od 17. 6. 2025 do zaplacení, a to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náklady řízení ve výši 2 978 Kč na účet právního zástupce žalobkyně do 3 dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobou podanou u zdejšího soudu dne 10. 1. 2026 se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky 29 070 Kč s příslušenstvím coby jízdného a přirážky k jízdnému, neboť se žalovaná, při přepravních kontrolách popsaných níže, neprokázala platnými jízdními doklady, čímž porušila své povinnosti cestující.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. Za splnění podmínek § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), soud rozhodl bez nařízení jednání.

4. Na základě listinných důkazů založených ve spise soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu věci. Žalovaná využila ke své přepravě vozidla hromadné dopravy na žalobkyní provozovaných linkách veřejné hromadné dopravy, konkrétně linky č. hodnota dne 8. 6. 2022, linky spoje A dne 2. 9. 2022, linky č. hodnota dne 3. 9. 2022, linky č. hodnota dne 6. 9. 2022, linky č. hodnota dne 8. 9. 2022, linky spoje B dne 30. 9. 2022, linky spoje C dne 20. 10. 2022, linky č. hodnota dne 23. 11. 2022, linky spoje B dne 28. 11. 2022, linky spoje B dne 30. 11. 2022, linky č. hodnota dne 16. 4. 2023, linky č. hodnota dne 2. 5. 2023, linky č. hodnota dne 17. 5. 2023, linky č. hodnota dne 12. 11. 2023, linky č. hodnota dne 8. 1. 2024, linky č. hodnota dne 29. 8. 2024, linky č. hodnota dne 22. 4. 2025, linky č. hodnota dne 13. 6. 2025 a linky spoje A dne 16. 6. 2025. Ve všech případech cestovala bez platného jízdního dokladu, a proto s ní byly sepsány zápisy o provedené přepravní kontrole (zjištěno z příslušných zápisů o provedené přepravní kontrole). Podle Smluvních přepravních podmínek a tarifu činí výše základního jízdného 30 Kč a výše přirážky k jízdnému 1 500 Kč (zjištěno ze Smluvních přepravních podmínek PID (metro, tramvaje, lanová dráha, autobusy, trolejbusy, plavidla) platných od 1. 8. 2021, včetně dodatků, a z Tarifu Pražské integrované dopravy platného od 1. 4. 2023, včetně dodatků). Před podáním žaloby byla písemně vyzvána k úhradě dlužného jízdného ve výši 30 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč za každé jednotlivé porušení (zjištěno z předžalobní výzvy ze dne 3. 3. 2025). Dlužnou částku doposud neuhradila.

5. Zjištěný skutkový stav soud posoudil podle zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „občanský zákoník“), zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, ve znění účinném v období, kdy probíhaly jízdy žalované, tedy ve znění účinném od 1. 7. 2020 do 30. 6. 2025 (dále jen „zákon o drahách“), zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, ve znění účinném v období, kdy probíhaly jízdy žalované, tedy ve znění účinném od 1. 7. 2020 do 30. 6. 2025 (dále jen „zákon o silniční dopravě“), a vyhlášky Ministerstva dopravy a spojů č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu (dále jen „vyhláška č. 175/2000 Sb.“).

6. Podle § 2550 občanského zákoníku se smlouvou o přepravě osoby dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné.

7. Podle § 3 odst. 1, odst. 2 vyhlášky č. 175/200 Sb. vzniká uzavřením přepravní smlouvy o přepravě osob mezi dopravcem a cestujícím na základě přepravního řádu, tarifu a smluvních přepravních podmínek závazkový právní vztah, jehož obsahem je zejména závazek dopravce přepravit cestujícího ze stanice nástupní do stanice cílové spoji uvedenými v jízdním řádu řádně a včas a závazek cestujícího dodržovat přepravní řád a smluvní přepravní podmínky a zaplatit cenu za přepravu podle tarifu. Přepravní smlouva je uzavřena nejpozději tím, že cestující nastoupí do vozidla nebo vstoupí do označeného prostoru přístupného jen s platným jízdním dokladem.

8. Podle § 37 odst. 5 písm. b) zákona o drahách, je cestující povinen na výzvu pověřené osoby prokázat se platným jízdním dokladem; neprokáže-li se platným jízdním dokladem z příčin na své straně, zaplatí jízdné z nástupní do cílové stanice a přirážku k jízdnému. Podle odst. 6 téhož zákonného ustanovení, výše přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1500 Kč.

9. Podle § 18a odst. 2 písm. c) zákona o silniční dopravě, je cestující povinen na výzvu pověřené osoby prokázat se platným jízdním dokladem, neprokáže-li se platným jízdním dokladem, zaplatit jízdné a přirážku, nebo se prokázat osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky. Podle odst. 3 téhož zákonného ustanovení, výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč. Přirážka za porušení podmínek stanovených přepravním řádem činí nejvýše 1500 Kč.

10. Podle § 1968 občanského zákoníku dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení.

11. Podle § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

12. V dané věci dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně, neboť bylo prokázáno, že nástupem žalované do vozidel provozovaných žalobkyní byly mezi stranami platně uzavřeny přepravní smlouvy ve smyslu § 2550 občanského zákoníku ve spojení s § 3 odst. 1, odst. 2 vyhlášky č. 175/200 Sb., přičemž vždy byly součástí takové smlouvy i smluvní přepravní podmínky žalobkyně, a žalované tak vznikla povinnost zaplatit jízdné podle tarifu. Žalovaná tím, že cestovala bez platných jízdních dokladů tuto svoji povinnost porušila, a soud jí proto uložil povinnost zaplatit žalobkyni jízdné a přirážku k jízdnému (ve výši stanovené smluvními přepravními podmínkami, v souladu s ustanovením dle § 37 odst. 5 písm. b), odst. 6 zákona o drahách, a § 18a odst. 2 písm. c), odst. 3 zákona o silniční dopravě), a to spolu s úrokem z prodlení (v souladu s § 1968 věty první a § 1970 občanského zákoníku) uloženým vždy ode dne následujícího po vykonání jízdy ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla určena v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. jako třídenní.

13. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 151 odst. 1 za použití § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o. s. ř. tak, že ve věci zcela úspěšné žalobkyni přiznal nárok na náhradu nákladů řízení ve výši 2 978 Kč. Při rozhodování o nákladech řízení soud postupoval podle § 14b vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, neboť řízení bylo zahájeno ustáleným vzorem žaloby, který podává tentýž žalobce ve skutkově i právně obdobných věcech. Náklady řízení sestávají z odměny za tři úkony právní služby po 400 Kč (převzetí a příprava zastoupení, sepis předžalobní výzvy a sepis žaloby), tří paušálních náhrad hotových výdajů po 100 Kč, 21% DPH ze součtu odměny a paušálních náhrad ve výši 315 Kč a zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 163 Kč. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Praze, prostřednictvím Okresního soudu v Příbrami. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.