20 C 73/2025

Plný text

Okresní soud v Příbrami rozhodl samosoudkyní JUDr. Klárou Wažikovou ve věci manželky: Jméno manželky A, narozená Datum narození manželky A bytem Adresa manželky A adresou pro doručení Jméno manželky B Anonymizováno a manžela: Jméno manžela, narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela o rozvod manželství

I. Manželství Jméno manželky A, rozené jméno FO, narozené datum a Jméno manžela, narozeného Datum narození manžela, uzavřené dne datum před Městským úřadem adresa, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manželka podala dne datum ke zdejšímu soudu návrh na rozvod manželství s tím, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne datum před Anonymizováno úřadem adresa. Uvedla, že manželé spolu již déle než rok nežijí. Ze vztahu manželů se narodilo Anonymizováno dětí, z toho Anonymizováno jsou dosud nezletilé (Anonymizováno, Anonymizováno datum, Anonymizováno, Anonymizováno datum, Anonymizováno datum 2. Manžel s rozvodem manželství souhlasil Anonymizováno 3. Z oddacího listu bylo zjištěno, že účastníci uzavřeli manželství dne datum před Anonymizováno úřadem adresa. Z rozsudku Okresního soudu v Příbrami č. j. spisová značka ze dne datum bylo zjištěno, že soudem bylo rozhodnuto o úpravě poměrů k nezletilým dětem jméno FO, všechny Anonymizováno nezletilé děti byly svěřeny pro dobu po rozvodu manželství rodičů do péče matky. Uvedený rozsudek nabyl právní moci. Manželé v rámci svých účastnických výpovědí setrvali na přání se rozvést.

4. Podle ustanovení § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „občanského zákoníku“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle ustanovení § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství. Příčiny rozvratu zjišťuje, jen je-li manželem, který návrh na rozvod nepodal, tvrzeno, že je dán důvod pro zamítnutí návrhu podle § 755 odst. 2 písm. b) občanského zákoníku.

5. Soud dospěl po provedeném dokazování k závěru, že v daném případě podmínky stanovené v ustanovení § 755 občanského zákoníku byly splněny, neboť manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené s tím, že s ohledem na postoj manželů nelze očekávat obnovení jejich soužití. Manželé nevedou společnou domácnost déle než rok. Od té doby manželství neplní žádnou ze svých funkcí. Vzhledem k uvedenému soud manželství rozvedl.

6. O náhradě nákladů řízení mezi účastníky rozhodl soud v souladu s § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, tak, že si je každý z účastníků ponese ze svého. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení, prostřednictvím Okresního soudu v Příbrami ke Krajskému soudu v Praze, a to písemně ve dvojím vyhotovení. Odvolání nemůže účinně podat ten, kdo se tohoto práva výslovným prohlášením před soudem vzdal. Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství. O vydání nového občanského průkazu jsou manželé povinni požádat do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti jejich dosavadního průkazu (§ 11 písm. b) zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech ve spojení s § 34 odst. 3 písm. c) bod 1. tohoto zákona).