21 C 53/2026

Plný text

Okresní soud v Příbrami rozhodl samosoudcem Mgr. Jiřím Petrem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně, IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 13 675 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen do tří dnů od právní moci rozsudku zaplatit žalobkyni 13 675 Kč  se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 2 310 Kč od 20. 8. 2023 do zaplacení,  se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 3 780 Kč od 6. 12. 2023 do zaplacení,  zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 6 685 Kč od 19. 6. 2024 do zaplacení.

II. Žalovaný je povinen do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku zaplatit žalobkyni k rukám její zástupkyně na náhradě nákladů řízení 2 615 Kč.

1. Žalobkyně se návrhem podaným u soudu dne 31. 1. 2026 domáhá, aby soud uložil žalovanému zaplatit jí 13 675 Kč s příslušenstvím, a to z titulu příspěvku za porušení povinnosti pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále jen „povinné ručení“) podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen „zákon č. 168/1999 Sb.“), a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, a to podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb.

2. Podle žalobkyně byl žalovaný vlastníkem/provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, registrační značka SPZ, VIN VIN kód, číslo technického průkazu vozidla IBAN, (dále jen „osobní automobil“), za který neměl v období od 8. 2. 2023 do 14. 4. 2023 (dále jen „1. rozhodné období“), dále v období od 15. 4. 2023 do 31. 7. 2023 (dále jen „2. rozhodné období“), a v období 1. 8. 2023 do 7. 2. 2024 (dále jen „3. rozhodné období“) sjednáno povinné ručení.

3. V projednávané věci soud za splnění podmínek § 115a o. s. ř. rozhodl bez nařízení jednání.

4. Z listinných důkazů předložených žalobkyní se podává: a. Žalovaný byl v rozhodných obdobích č. 1, 2 a 3 vlastníkem/provozovatelem osobního automobilu (zjištěno z výpisu údajů o vozidle) a neměl sjednáno povinné ručení. b. Výzvou ze dne 5. 6. 2023 vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu Anonymizováno ve výši 2 310 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, a to ve lhůtě do 30 dnů od doručení výzvy. c. Výzvou ze dne 21. 9. 2023 vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu Anonymizováno ve výši 3 780 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, a to ve lhůtě do 30 dnů od doručení výzvy. d. Výzvou ze dne 4. 4. 2024 vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu Anonymizováno ve výši 6 685 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, a to ve lhůtě do 30 dnů od doručení výzvy. e. Dále žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní upomínky ze dne 6. 9. 2023, ze dne 6. 10. 2023, ze dne 8. 1. 2024, a ze dne 11. 7. 2024, jimiž ho (znovu) vyzvala k zaplacení jeho dluhů. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky i souhrnnou předžalobní výzvou ze dne 2. 1. 2026. f. Žalovaný dosud na výše uvedené dluhy ničeho neuhradil.

5. Soud věc posoudil podle zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), zákona č. 168/1999 Sb., vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen „vyhláška č. 205/1999 Sb.“).

6. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., musí být splněna povinnost pojištění odpovědnosti po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel. Podle a § 4 zákona č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Anonymizováno příspěvek za každý den porušení této povinnosti. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla povinnost porušována, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva. Výši denní sazby příspěvku stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.

7. Podle § 2 odst. 1 písm. f) vyhlášky č. 205/1999 Sb. denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 včetně ve výši 35 Kč. Podle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. výše nákladů žalobkyně spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek činí 300 Kč.

8. Žalovaný tím, že v rozhodných obdobích neměl sjednané povinné ručení k osobnímu automobilu, který byl evidován v registru vozidel jako provozovaný, porušil povinnost stanovenou § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., a vznikla mu tak povinnost uhradit žalobkyni jako oprávněné osobě za každý den porušení uvedené povinnosti příspěvek podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb.

9. V rozhodném období č. 1, 2 i 3 činil příspěvek za osobní automobil 35 Kč denně. V rozhodném období č. 1 tak za 66 dní bez povinného ručení vznikl žalovanému dluh ve výši 2 310 Kč. V rozhodném období č. 2 za 108 dní bez povinného ručení dále vznikl žalovanému dluh ve výši 3 780 Kč. V rozhodném období č. 3 za 191 dní bez povinného ručení dále vznikl žalovanému dluh ve výši 6 685 Kč.

10. Žalobkyně má dále vůči žalovanému – podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla – právo na náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 3 x 300 Kč.

11. Soud proto žalovanému uložil povinnost zaplatit žalobkyni žalobou uplatněnou částku se zákonným úrokem z prodlení (§ 1970 o. z.) ve výši stanovené podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Lhůtu k plnění soud určil podle § 160 odst. 1 o. s. ř. třídenní.

12. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 151 odst. 1 za použití § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o. s. ř. tak, že ve věci zcela úspěšné žalobkyni přiznal nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč. Při rozhodování o nákladech řízení soud postupoval podle § 14b vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, neboť řízení bylo zahájeno ustáleným vzorem žaloby, který podává táž žalobkyně ve skutkově i právně obdobných věcech. Náklady řízení sestávají z odměny za tři úkony právní služby po 400 Kč (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění a sepsání žaloby), tj. 1 200 Kč, tří paušálních náhrad hotových výdajů po 100 Kč, tj. 300 Kč, 21% DPH ze součtu odměny a režijních paušálů, tj. 315 Kč, a zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč. Lhůtu k plnění soud určil podle § 160 odst. 1 o. s. ř. třídenní s povinností plnit k rukám advokáta (§ 149 odst. 1 o. s. ř.). Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Praze prostřednictvím Okresního soudu v Příbrami. Nesplní-li povinná osoba dobrovolně povinnosti uložené jí tímto rozhodnutím, má oprávněná osoba právo podat návrh na soudní výkon rozhodnutí (§ 251 o. s. ř.) nebo za podmínek daných zvláštním zákonem exekuční návrh (zákon č. 120/2001 Sb.).