5 C 150/2021

Plný text

Okresní soud v Příbrami rozhodl samosoudkyní JUDr. Danou Novákovou ve věci manželky: osobní údaje manželky a manžela: osobní údaje manžela o rozvod manželství

I. Manželství [celé jméno manželky], rozené [příjmení] a [celé jméno manžela], uzavřené dne [datum] před [stát. instituce], se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manželka podala proti manželovi návrh na rozvod manželství, které uzavřela dne [datum] před [stát. instituce] s odůvodněním, že manželství neplní svůj účel po dobu [anonymizováno] let, od [anonymizováno] [rok] nevedou společnou domácnost. Tvrdila, že se z manželství dne [datum] [anonymizována dvě slova] [jméno] [jméno]. Za důvod rozpadu manželství označila [anonymizováno] [role v řízení], [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno].

2. Při projednání věci dne [datum] manžel s návrhem na rozvod manželství souhlasil. [Anonymizovaný odstavec.]

4. Podle § 755 zákona č. 89/2012 Sb. odst. 1) Manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. odst. 2) Přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let.

5. Zjištěný skutkový stav soud posoudil z hlediska existence zákonných předpokladů pro rozvod manželství dle § 755 občanského zákoníku. Mezi manželi je nesporné, že jejich neshody trvají po dobu [anonymizováno] let, po dobu půl roku nevedou společnou domácnost. Lze tedy konstatovat, že soužití manželů je hluboce a nenapravitelně rozvrácené a nelze očekávat obnovení soužití. Při projednání věci nebyly prokázány důvody pro zamítnutí rozvodu manželství ve smyslu § 755/2 o. z. Příčina rozvratu manželství je mezi účastníky nesporná, spočívá v [anonymizováno 5 slov] a [anonymizována dvě slova] [role v řízení] [anonymizováno] [ustanovení pr. předpisu] [anonymizováno 5 slov] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [anonymizováno], [anonymizováno 5 slov] [anonymizováno] [anonymizováno] [anonymizováno] [anonymizováno]. Na základě prokázaných podmínek pro rozvod manželství soud návrhu vyhověl a rozhodl tak, že se manželství účastníků rozvádí.

6. Podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb. bylo rozhodnuto o nákladech řízení.