5 C 150/2021

Plný text

Okresní soud v Příbrami rozhodl samosoudkyní JUDr. Danou Novákovou ve věci manželky: osobní údaje manželky a manžela: osobní údaje manžela o rozvod manželství

I. Manželství celé jméno manželky, rozené příjmení a celé jméno manžela, uzavřené dne datum před stát. instituce, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manželka podala proti manželovi návrh na rozvod manželství, které uzavřela dne datum před stát. instituce s odůvodněním, že manželství neplní svůj účel po dobu anonymizováno let, od anonymizováno rok nevedou společnou domácnost. Tvrdila, že se z manželství dne datum anonymizována dvě slova jméno jméno. Za důvod rozpadu manželství označila anonymizováno role v řízení, anonymizováno role v řízení anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizováno.

2. Při projednání věci dne datum manžel s návrhem na rozvod manželství souhlasil. Anonymizovaný odstavec.

4. Podle § 755 zákona č. 89/2012 Sb. odst. 1) Manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. odst. 2) Přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let.

5. Zjištěný skutkový stav soud posoudil z hlediska existence zákonných předpokladů pro rozvod manželství dle § 755 občanského zákoníku. Mezi manželi je nesporné, že jejich neshody trvají po dobu anonymizováno let, po dobu půl roku nevedou společnou domácnost. Lze tedy konstatovat, že soužití manželů je hluboce a nenapravitelně rozvrácené a nelze očekávat obnovení soužití. Při projednání věci nebyly prokázány důvody pro zamítnutí rozvodu manželství ve smyslu § 755/2 o. z. Příčina rozvratu manželství je mezi účastníky nesporná, spočívá v anonymizováno 5 slov a anonymizována dvě slova role v řízení anonymizováno ustanovení pr. předpisu anonymizováno 5 slov anonymizována dvě slova anonymizováno anonymizována dvě slova anonymizováno anonymizována dvě slova anonymizováno anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizováno anonymizováno, anonymizováno 5 slov anonymizováno anonymizováno anonymizováno anonymizováno. Na základě prokázaných podmínek pro rozvod manželství soud návrhu vyhověl a rozhodl tak, že se manželství účastníků rozvádí.

6. Podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb. bylo rozhodnuto o nákladech řízení. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Praze, prostřednictvím Okresního soudu v Příbrami. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Účastníci jsou povinni požádat o vydání nového občanského průkazu do l5-ti pracovních dnů po nabytí právní moci rozhodnutí soudu o rozvodu manželství (po nabytí právní moci rozhodnutí soudu o zrušení partnerství), mají-li ve svých dosavadních občanských průkazech zapsán údaj o rodinném stavu (partnerství). Manželka je oprávněna do šesti měsíců od právní moci výroku o rozvodu manželství oznámit obecnímu úřadu pověřenému vést matriky, že přijímá zpět své dřívější příjmení.