5 C 154/2020

Plný text

Okresní soud v Příbrami rozhodl samosoudkyní JUDr. Danou Novákovou ve věci manželky: osobní údaje manželky a manžela: osobní údaje manžela o rozvod manželství

I. Manželství celé jméno manželky a celé jméno manžela, rozeného příjmení, uzavřené dne datum před stát. instituce, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Oba manželé podali společný návrh na rozvod manželství s odůvodněním, že manželství není spořádané pro vzájemné odcizení a rozdílné názory na rodinný život.

2. Z osobních dokladů účastníků, oddacího listu, rozsudku Okresního soudu v Příbrami č.j. číslo jednací ze dne datum rozhodnutí, bylo zjištěno, že účastníci mají českou národnost, jsou příslušníky České republiky, manželství uzavřeli dne datum z citové náklonosti po anonymizována dvě slova. U obou se jednalo o manželství prvé. Z manželství se narodily anonymizováno děti, role v řízení jméno datum a role v řízení jméno datum. Manželé se o úpravě poměrů svých dětí dohodli tak, že děti bude vychovávat role v řízení a role v řízení bude na výživu role v řízení jméno přispívat částkou částka, na výživu role v řízení jméno částkou částka měsíčně. Okresní soud v Příbrami schválil tuto dohodu manželů rozsudkem ze dne datum, který nabyl právní moci datum. Manželé neuzavřeli dohodu o úpravě svých majetkových poměrů, bydlení a případné vyživovací povinnosti pro dobu po rozvodu, soud proto ve smyslu ustanovení § 756 zákona č. 89/2012 Sb., zjišťoval příčinu rozvratu manželství.

3. Podle § 755 zákona č. 89/2012 Sb. odst. 1) Manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. odst. 2) Přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let.

4. Podle § 756 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb., soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Anonymizovaný odstavec 6. Příčina rozvratu manželství byla shledána na straně role v řízení, role v řízení však žádné náklady řízení nepožadovala, a proto bylo o nákladech rozhodnuto tak, jak je uvedeno ve výroku II. v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15ti dnů ode dne doručení, prostřednictvím Okresního soudu v Příbrami ke Krajskému soudu v Praze, a to písemně ve dvojím vyhotovení. Manželé jsou povinni požádat o vydání nového občanského průkazu do 15ti pracovních dnů po nabytí právní moci rozhodnutí soudu o rozvodu manželství, mají-li ve svých dosavadních občanských průkazech zapsán údaj o rodinném stavu. Manželka může do šesti měsíců ode dne právní moci výroku soudu o rozvodu manželství oznámit úřadu pověřenému vést matriky, že přijímá zpět své dřívější příjmení.