5 C 171/2021
č. j. 5 C 171/2021-39
V PLATNOSTI- OS Příbram 5 C 171/2021-39
- KS Praha 25 CO 38/2022-73
Okresní soud v Příbrami zamítl žalobu na vyplacení částky 23 092 Kč, protože žalobce nevyhověl podmínkám důkaznímu základu. Soud rozhodl o úroku z prodlení ve výši 8,5 % ročně z této částky od určitého data do skutečného zaplacení. Úrok byl přiznán na základě nařízení vlády č. 351/2012 Sb. o výši úrokové sazby. Žádný z účastníků nemá nárok na náhradu nákladů spojených s vyhlášením doplňujícího rozsudku.
Plný text
Okresní soud v Příbrami rozhodl samosoudkyní JUDr. Danou Novákovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného zastoupený anonymizováno jméno příjmení, advokátem se sídlem část obce, ulice a číslo o zaplacení 46 184 Kč s příslušenstvím doplňujícím rozsudkem Rozsudek Okresního soudu v Příbrami č. j. 5 C 171/2021-34 ze dne 30. 9. 2021 se doplňuje výrokem III. a IV., V. které znějí: III. Žaloba na zaplacení částky 23 092 Kč s příslušenstvím, se zamítá. IV. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci úrok z prodlení ve výši 8,5 % z částky 23 092 Kč ročně od datum do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci rozhodnutí. V. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, spojených s vyhlášením doplňujícího rozsudku. Ve věci samé bylo rozhodnuto dne datum, žaloba byla do částky 23 092 Kč zamítnuta a bylo rozhodnuto o nákladech řízení, nebylo však rozhodnuto o celém rozsahu petitu. Soud postupoval dle § 166 o.s.ř. a rozhodl o doplnění předmětu řízení tak, že žalobu do částky 23 092 Kč zamítl, žalobci pak přiznal z částky přiznané ve výroku I úrok z prodlení ve výši 8,5 % ročně, který uplatnil v souladu s nařízením vlády č. 351/2012 Sb. Náklady řízení spojené s vyhlášením doplňujícího rozsudku žádný z účastníků nepožadoval, bylo o nich rozhodnuto tak, jak je uvedeno ve výroku V shora. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Praze, prostřednictvím Okresního soudu v Příbrami. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Pokud by povinný dobrovolně nesplnil povinnost uloženou mu tímto rozhodnutím, má oprávněný právo podat návrh na soudní výkon rozhodnutí (§ 251 o.s.ř.) nebo za podmínek daných zvláštním zákonem návrh na pověření soudního exekutora provedením exekuce (zákon č. 120/2001Sb.).
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.