5 C 30/2022

Plný text

Okresní soud v Příbrami rozhodl samosoudkyní JUDr. Danou Novákovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupen advokátkou anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částky 1 847 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 1 847 Kč s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 116 Kč vzniklým zákonnou sazbou ročně z částky 1 847 Kč od 6. 2. 2021 do 10. 11. 2021, to vše do 3 dnů od právní moci rozhodnutí.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení 1 489 Kč do 3 dnů od právní moci rozhodnutí k rukám zástupkyně žalobkyně.

1. Žalobce podal proti žalovanému návrh na vydání elektronického platebního rozkazu, ve kterém se domáhal rozhodnutí soudu o uložení povinnosti žalovaného zaplatit mu částku 1 847 Kč s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 116 Kč od 6. 2. 2021 do 10. 11. 2021 a nákladů řízení ve výši 5 119 Kč. Mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva číslo s datem počátku pojištění datum. Předmětem smlouvy bylo pojištění rodinného domu a domácnosti. Pojištění zaniklo ke dni datum dle ustanovení § 2802 o. z. pro neplacení pojistného. K návrhu žalobce připojil pojistnou smlouvu pro pojištění rodinného domu a domácnosti, uzavřenou dne datum, přehled pojištění rodinného domu a domácnosti, oznámení o ukončení pojistné smlouvy a předepsané pojistné, oznámení o ukončení pojistné smlouvy, upomínku, předžalobní upomínku ze dne anonymizováno rok, sazebník nákladů na vymáhání pojistného.

2. Okresní soud v Příbrami vydal dne datum elektronický platební rozkaz, který se nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovaného na adresu adresa žalovaného (TP od datum) ani na adresu zaměstnavatele právnická osoba ulice a číslo, PSČ obec. Nebylo zjištěno, že by žalovaný byl evidován jako OSVČ nebo pobíral důchod.

3. Z důvodu nedoručení EPR do vlastních rukou žalovaného Okresní soud v Příbrami elektronický platební rozkaz zrušil a účastníky vyzval, by se ve lhůtě 10 dnů vyjádřili, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání. Účastníci řízení byli poučeni, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Účastníci byli nečinní, soud proto rozhodl za splnění podmínek dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) bez nařízení jednání.

4. Soud posoudil spor mezi účastníky řízení dle zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v účinném znění do 30. 6. 2020 (dále jen„ o. z.“), a to podle ustanovení § 2758, § 2782 a § 1970 občanského zákoníku. Bylo na žalovaném, aby tvrdil a prokázal, že dluh vůči žalobci uhradil, pokud tak neučinil, soud vzal za prokázané, že mezi účastníky byla uzavřena platná pojistná smlouva, žalovaný byl povinen řádně a včas platit pojistné. Po zániku pojistného vztahu žalobce má právo na zaplacení dlužného pojistného za dobu trvání pojištění. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl, rozhodl o povinnosti žalovaného zaplatit částku 1 847 Kč včetně zákonného úroku z prodlení dle ustanovení § 1970 o. z. ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Lhůtu k plnění stanovil soud v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. třídenní.

5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 151 odst. 1 za použití § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o. s. ř. tak, že ve věci zcela úspěšnému žalobci přiznal právo na jejich náhradu ve výši 1 489 Kč Náklady se skládají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a nákladů za zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen„ AT“), za 3 úkony právní služby po 200 Kč dle § 11 odst. 1 písm. a), d) AT (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění a sepsání žaloby) včetně tří paušálních náhrad hotových výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) AT a dále náhrada za 21 % DHP ve výši 189 Kč (ze součtu odměny advokáta a režijních paušálů). Soud při určení výše nákladů řízení vycházel z příslušných ustanovení vyhlášky, neboť řízení bylo zahájeno ustáleným vzorem žaloby, který podává týž žalobce ve skutkově a právně obdobných věcech. Lhůta k plnění byla určena podle §160 odst. 1 o. s. ř. třídenní s povinností plnit k rukám advokáta (§ 149 odst. 1 o. s. ř.). Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.). Pokud by povinný dobrovolně nesplnil povinnost uloženou mu tímto rozhodnutím, má oprávněný právo podat návrh na soudní výkon rozhodnutí (§ 251 o. s. ř.) nebo za podmínek daných zvláštním zákonem návrh na nařízení exekuce (zákon č. 120/2001 Sb.).