5 C 55/2021

Plný text

Okresní soud v Příbrami rozhodl samosoudkyní JUDr Danou Novákovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupen advokátem titul. jméno příjmení, anonymizováno. sídlem adresa proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 45 900 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 45 900 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 45 900 Kč od 17. 10. 2019 do zaplacení, to vše splátkách po 4 000 Kč měsíčně, počínaje měsícem, který bude následovat po měsíci, v němž toto rozhodnutí nabude právní moci se splatností vždy do l5 dne v měsíci předem, pod ztrátou výhody splátek.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradu nákladů řízení částku 13 597 Kč do 31. 12. 2021 k rukám zástupce žalobce.

1. Žalobce podal proti žalované návrh na vydání elektronického platebního rozkazu, kterým se domáhal rozhodnutí soudu o určení povinnosti žalované mu zaplatit částku 45 900 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % od 17. 10. 2019 do zaplacení a náhrady nákladů řízení ve výši 13 597,20 Kč. V návrhu tvrdil, že žalovaná dne datum v údaj o čase hodin způsobila dopravní nehodu, jako řidička osobního motorového vozidla příjmení příjmení, když anonymizováno 5 slov značka automobilu. Následkem dopravní nehody vznikla škoda na poškozeném vozidle ve vlastnictví jméno příjmení. Žalobce vede pojistnou událost pod číslem rok číslo. V souladu s ustanovením § 6 a § 9 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla žalobce vyplatil dne datum poškozené částku 45 900 Kč, o likvidaci pojistné události žalovanou informoval a žádal o předložení dokumentů, potřebných k řádnému šetření škodní události, zvláště pak kopii velkého technického průkazu k vozidlu a řidičského průkazu řidiče vozidla v době dopravní nehody event.. potvrzení lékaře o zdravotní způsobilosti řidiče vozidla. Žalovaná dne datum zaslala žalobci řidičský průkaz a malý technický průkaz s výjimkou velkého TP k vozidlu. V důsledku toho žalobce neměl možnost provést řádné šetření, ověřit, zda byla dána technická způsobilost vozidla k provozu na pozemních komunikacích. Podle § 10/1 písmeno e) zákona č. 168/1999 Sb. má pojistitel proti pojištěnému právo na náhradu toho, co za něho plnil, jestliže prokáže, že pojištěný bez zřetele hodného důvodu nesplnil povinnost dle § 8/1-3 téhož zákona a v důsledku toho byla ztížena nebo znemožněna možnost řádného šetření pojistitele dle § 9/3 téhož zákona. Žalobce zaslal žalované předžalobní výzvu k plnění, znovu ji upozornil na možnost předložení požadovaných dokladů, a to dne anonymizováno rok a dne datum. Žalovaná se tak dostala ke dni l7. 10. 2019 do prodlení. Žalobce k návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu připojil listinné důkazy, a to záznam o dopravní nehodě, záznam o telefonickém hlášení, fotodokumentaci, zápis o poškození motorového vozidla, návrh smlouvy o pojištění vozidel, pojistku ke smlouvě č. rok, výpočet plnění při totální škodě, nabídkový list, příkaz k platbě, oznámení o registraci škody pod č. rok číslo ze dne datum, předžalobní výzvu k plnění ze dne anonymizováno rok, podací arch, předžalobní výzvu k plnění ze dne anonymizováno rok včetně podacího archu.

2. Okresní soud v Příbrami na základ tvrzení žalobce a předložených listinných důkazů vyhověl návrhu a ve věci rozhodl elektronickým platebním rozkazem dne datum. Elektronický platební rozkaz se nepodařilo doručit žalované na adresu jejího trvalého bydliště, na které je žalovaná evidována od datum, jedná se o adresu adresa, ulice a číslo, dále byl platební rozkaz zasílán na adresu zjištěnou u stát. instituce: ulice a číslo Okresní soud v Příbrami usnesením ze dne datum elektronický platební rozkaz zrušil. Ve věci bylo nařízeno jednání na den datum, na které se žalobce omluvil, žalovaná se dostavila osobně, anonymizována čtyři slova adresa anonymizována tři slova role v řízení, anonymizována tři slova. Žalovaná uvedla, anonymizována tři slova anonymizováno anonymizováno adresa. anonymizována čtyři slova anonymizováno anonymizováno. anonymizována tři slova anonymizováno, anonymizováno požádala o splátky dluhu, neboť celou dlužnou částku není schopna uhradit najednou.

3. Skutkový stav zjištěný z tvrzení žalobce a předložených listinných důkazů žalovaná nepopřela, neprokázala v den jednání úhradu dlužné částky, soud proto žalobu shledal v souladu s platnou právní úpravou, na kterou odkazoval žalobce dle zákona č. 168/1999 Sb., žalobě v plném rozsahu vyhověl včetně úroku z prodlení, který žalobce požadoval v souladu s § 1970 občanského zákoníku a nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Zákonná splatnost dluhu je stanovena dle § 160 o.s.ř. a činí 3 dny od právní moci rozhodnutí. Soud může určit lhůtu delší nebo stanovit, že peněžité plnění se může stát ve splátkách, jejichž výši a podmínky splatnosti určí. Soud postupoval dle § l60/2 o.s.ř. a splatnost dluhu určil ve splátkách po 4000 Kč měsíčně, počínaje měsícem, který bude následovat po měsíci, v němž toto rozhodnutí nabude právní moci se splatností vždy do l5 dne v měsíci předem, pod ztrátou výhody splátek. Pokud by žalovaná splátky nerespektovala, ztratí jejich výhodu a celý dluh se stane splatným najednou.

4. Podle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. byly žalobci přiznány náklady řízení v celkové výši 13 597 Kč, a to za zaplacený soudní poplatek ve výši 1 836 Kč a náklady advokáta za právní zastoupení dle vyhlášky č. 177/1996 Sb. AT ve znění novel. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o. s. ř. do 31. 12. 2021 k rukám zástupce žalobce. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Praze, prostřednictvím Okresního soudu v Příbrami. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Pokud by povinná dobrovolně nesplnila povinnost uloženou jí tímto rozhodnutím, má oprávněný právo podat návrh na soudní výkon rozhodnutí (§ 251 o. s. ř.) nebo za podmínek daných zvláštním zákonem návrh na nařízení exekuce (zák. č. 120/2001 Sb.).