5 C 55/2021

Plný text

Okresní soud v Příbrami rozhodl samosoudkyní JUDr Danou Novákovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupen advokátem titul . jméno příjmení , anonymizováno . sídlem adresa proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 45 900 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 45 900 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 45 900 Kč od 17. 10. 2019 do zaplacení, to vše splátkách po 4 000 Kč měsíčně, počínaje měsícem, který bude následovat po měsíci, v němž toto rozhodnutí nabude právní moci se splatností vždy do l5 dne v měsíci předem, pod ztrátou výhody splátek.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradu nákladů řízení částku 13 597 Kč do 31. 12. 2021 k rukám zástupce žalobce.

1. Žalobce podal proti žalované návrh na vydání elektronického platebního rozkazu, kterým se domáhal rozhodnutí soudu o určení povinnosti žalované mu zaplatit částku 45 900 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % od 17. 10. 2019 do zaplacení a náhrady nákladů řízení ve výši 13 597,20 Kč. V návrhu tvrdil, že žalovaná dne [datum] v [údaj o čase] hodin způsobila dopravní nehodu, jako řidička osobního motorového vozidla [příjmení] [příjmení], když [anonymizováno 5 slov] [značka automobilu]. Následkem dopravní nehody vznikla škoda na poškozeném vozidle ve vlastnictví [jméno] [příjmení]. Žalobce vede pojistnou událost pod číslem [rok] [číslo]. V souladu s ustanovením § 6 a § 9 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla žalobce vyplatil dne [datum] poškozené částku 45 900 Kč, o likvidaci pojistné události žalovanou informoval a žádal o předložení dokumentů, potřebných k řádnému šetření škodní události, zvláště pak kopii velkého technického průkazu k vozidlu a řidičského průkazu řidiče vozidla v době dopravní nehody event.. potvrzení lékaře o zdravotní způsobilosti řidiče vozidla. Žalovaná dne [datum] zaslala žalobci řidičský průkaz a malý technický průkaz s výjimkou velkého TP k vozidlu. V důsledku toho žalobce neměl možnost provést řádné šetření, ověřit, zda byla dána technická způsobilost vozidla k provozu na pozemních komunikacích. Podle § 10/1 písmeno e) zákona č. 168/1999 Sb. má pojistitel proti pojištěnému právo na náhradu toho, co za něho plnil, jestliže prokáže, že pojištěný bez zřetele hodného důvodu nesplnil povinnost dle § 8/1-3 téhož zákona a v důsledku toho byla ztížena nebo znemožněna možnost řádného šetření pojistitele dle § 9/3 téhož zákona. Žalobce zaslal žalované předžalobní výzvu k plnění, znovu ji upozornil na možnost předložení požadovaných dokladů, a to dne [anonymizováno] [rok] a dne [datum]. Žalovaná se tak dostala ke dni l7. 10. 2019 do prodlení. Žalobce k návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu připojil listinné důkazy, a to záznam o dopravní nehodě, záznam o telefonickém hlášení, fotodokumentaci, zápis o poškození motorového vozidla, návrh smlouvy o pojištění vozidel, pojistku ke smlouvě č. [rok], výpočet plnění při totální škodě, nabídkový list, příkaz k platbě, oznámení o registraci škody pod č. [rok] [číslo] ze dne [datum], předžalobní výzvu k plnění ze dne [anonymizováno] [rok], podací arch, předžalobní výzvu k plnění ze dne [anonymizováno] [rok] včetně podacího archu.

2. Okresní soud v Příbrami na základ tvrzení žalobce a předložených listinných důkazů vyhověl návrhu a ve věci rozhodl elektronickým platebním rozkazem dne [datum]. Elektronický platební rozkaz se nepodařilo doručit žalované na adresu jejího trvalého bydliště, na které je žalovaná evidována od [datum], jedná se o adresu [adresa], [ulice a číslo], dále byl platební rozkaz zasílán na adresu zjištěnou u [stát. instituce]: [ulice a číslo] Okresní soud v Příbrami usnesením ze dne [datum] elektronický platební rozkaz zrušil. Ve věci bylo nařízeno jednání na den [datum], na které se žalobce omluvil, žalovaná se dostavila osobně, [anonymizována čtyři slova] [adresa] [anonymizována tři slova] [role v řízení], [anonymizována tři slova]. Žalovaná uvedla, [anonymizována tři slova] [anonymizováno] [anonymizováno] [adresa]. [anonymizována čtyři slova] [anonymizováno] [anonymizováno]. [anonymizována tři slova] [anonymizováno], [anonymizováno] požádala o splátky dluhu, neboť celou dlužnou částku není schopna uhradit najednou.

3. Skutkový stav zjištěný z tvrzení žalobce a předložených listinných důkazů žalovaná nepopřela, neprokázala v den jednání úhradu dlužné částky, soud proto žalobu shledal v souladu s platnou právní úpravou, na kterou odkazoval žalobce dle zákona č. 168/1999 Sb., žalobě v plném rozsahu vyhověl včetně úroku z prodlení, který žalobce požadoval v souladu s § 1970 občanského zákoníku a nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Zákonná splatnost dluhu je stanovena dle § 160 o.s.ř. a činí 3 dny od právní moci rozhodnutí. Soud může určit lhůtu delší nebo stanovit, že peněžité plnění se může stát ve splátkách, jejichž výši a podmínky splatnosti určí. Soud postupoval dle § l60/2 o.s.ř. a splatnost dluhu určil ve splátkách po 4000 Kč měsíčně, počínaje měsícem, který bude následovat po měsíci, v němž toto rozhodnutí nabude právní moci se splatností vždy do l5 dne v měsíci předem, pod ztrátou výhody splátek. Pokud by žalovaná splátky nerespektovala, ztratí jejich výhodu a celý dluh se stane splatným najednou.

4. Podle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. byly žalobci přiznány náklady řízení v celkové výši 13 597 Kč, a to za zaplacený soudní poplatek ve výši 1 836 Kč a náklady advokáta za právní zastoupení dle vyhlášky č. 177/1996 Sb. AT ve znění novel. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o. s. ř. do 31. 12. 2021 k rukám zástupce žalobce.