Okresní soud v Příbrami · Rozsudek

5 C 56/2021

č. j. 5 C 56/2021-25

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2021-04-27 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSPB:2021:5.C.56.2021.1

Citované zákony (4)

Plný text

Okresní soud v Příbrami rozhodl samosoudkyní JUDr Danou Novákovou ve věci manželky: osobní údaje manželky zastoupená advokátem titul . jméno příjmení sídlem adresa a manžela: osobní údaje manžela o rozvod manželství

I. Manželství [titul] [celé jméno manželky], rozené [příjmení] a [titul] [celé jméno manžela], uzavřené dne [datum] před [stát. instituce], se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manželka podala návrh na rozvod manželství, které uzavřela dne [datum] s odůvodněním, že [anonymizováno 6 slov] od [anonymizováno] [rok].

2. Při projednání věci dne [datum] manžel s návrhem na rozvod manželství souhlasil. [Anonymizovaný odstavec]

4. Podle § 756 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb., soud, který rozhoduje o rozvodu manželství zjišťuje existenci rozvratu manželství, přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.

5. Podle § 755 zákona č. 89/2012 Sb. odst. 1) Manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. odst. 2) Přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. [Anonymizovaný odstavec]

7. Na základě prokázaných zákonných podmínek pro rozvod manželství ve smyslu § 755 o. z. soud návrhu vyhověl a rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku I. Příčina rozvratu manželství byla shledána výhradně na straně [role v řízení], [role v řízení] náklady řízení nepožadovala, podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb. bylo rozhodnuto o nákladech řízení.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.