Okresní soud v Příbrami · Rozsudek

5 C 56/2021

č. j. 5 C 56/2021-25

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2021-04-27 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSPB:2021:5.C.56.2021.1

Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud v Příbrami rozhodl o rozvodu manželství, které bylo shledáno hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené. Soud se opřel o § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., podle něhož může být manželství rozvedeno, pokud nelze očekávat jeho obnovení. Rozvod byl prokázán jako nevyhnutelný, přičemž příčina rozvratu byla identifikována výhradně na straně jednoho z manželů. Žádný z účastníků nepožadoval náhradu nákladů řízení, soud rozhodl o nich podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb.

Plný text

Okresní soud v Příbrami rozhodl samosoudkyní JUDr Danou Novákovou ve věci manželky: osobní údaje manželky zastoupená advokátem titul. jméno příjmení sídlem adresa a manžela: osobní údaje manžela o rozvod manželství

I. Manželství titul celé jméno manželky, rozené příjmení a titul celé jméno manžela, uzavřené dne datum před stát. instituce, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manželka podala návrh na rozvod manželství, které uzavřela dne datum s odůvodněním, že anonymizováno 6 slov od anonymizováno rok.

2. Při projednání věci dne datum manžel s návrhem na rozvod manželství souhlasil. Anonymizovaný odstavec 4. Podle § 756 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb., soud, který rozhoduje o rozvodu manželství zjišťuje existenci rozvratu manželství, přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.

5. Podle § 755 zákona č. 89/2012 Sb. odst. 1) Manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. odst. 2) Přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. Anonymizovaný odstavec 7. Na základě prokázaných zákonných podmínek pro rozvod manželství ve smyslu § 755 o. z. soud návrhu vyhověl a rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku I. Příčina rozvratu manželství byla shledána výhradně na straně role v řízení, role v řízení náklady řízení nepožadovala, podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb. bylo rozhodnuto o nákladech řízení. Proti tomuto rozhodnutí je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení prostřednictvím zdejšího soudu ke Krajskému soudu v Praze. Účastníci jsou povinni požádat o vydání nového občanského průkazu do l5-ti pracovních dnů po nabytí právní moci rozhodnutí soudu o rozvodu manželství (po nabytí právní moci rozhodnutí soudu o zrušení partnerství), mají-li ve svých dosavadních občanských průkazech zapsán údaj o rodinném stavu (partnerství). Manželka je oprávněna do šesti měsíců od právní moci výroku o rozvodu manželství oznámit obecnímu úřadu pověřenému vést matriky, že přijímá zpět své dřívější příjmení.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.