5 C 83/2022

Plný text

Okresní soud v Příbrami rozhodl samosoudkyní tituly před jménem jméno FO v právní věci žalobce: Jméno žalobce , narozený Datum narození žalobce bytem Adresa žalobce zastoupený advokátem Jméno advokáta A sídlem Adresa advokáta A proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného zastoupený advokátem Jméno advokáta B sídlem Adresa advokáta B o zaplacení částky částka s příslušenstvím Výše nákladů řízení, které je podle výroku III. rozsudku Okresního soudu v Příbrami ze dne 23. 5. 2024, č. j. 5 C 83/2022-203, povinen žalovaný nahradit České republice na účet Okresního soudu v Příbrami, se stanovuje částkou 19 300 Kč s lhůtou k plnění do 3 dnů od právní moci tohoto usnesení. Žalobce se žalobou podanou u zdejšího soudu dne 13. 5. 2022 domáhal po žalovaném zaplacení částky 501 776 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že rozsudkem Okresního soudu v Příbrami ze dne 26. 10. 2021, č. j. 1 T 124/2020-709, ve spojením s usnesením Krajského soudu v Praze ze dne 29. 2. 2022, č. j. 13 To 71/2022-749, byl žalovaný v dané trestní věci pravomocně uznán vinným ze spáchání přečinu těžkého ublížení na zdraví z nedbalosti podle § 147 odst. 1, 2 trestního zákona tím, že dne 25. 2. 2017 v době od 12:10 do 12:20 hodin u lesa nad obcí , adresa, , venčil své dva lovecké psy a ačkoli si byl vědom toho, že je povinen počínat si tak, aby nedošlo k nedůvodné újmě na životě, zdraví jiného, tak jak mimo jiné ukládá ustanovení § 2900 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb., dostatečně nezabezpečil své psy irského setra a gordon sestra, kteří se zcela nekontrolovatelně pohybovali v lesíku nad obcí , adresa, až doběhli k žalobci, který zde se svojí manželkou , jméno FO, (nar. 1952) venčil dogu, kterou měl žalobce připnutou na vodítku, přičemž pes obžalovaného rasy gordon setr skočil na žalobce, který upadl na zem a takto zůstal nějakou dobu ležel, než mu pomohla vstát jeho manželka , jméno FO, , v důsledku uvedeného jednání žalobce utrpěl pohmoždění a podvrtnutí levého ramenního kloubu, pohmoždění levé paže a trhlinu rotátorové manžety levého ramene, v důsledku tohoto zranění byl žalobce omezen v obvyklém způsobu života po dobu delší než 2 měsíce. Za toto jednání byl odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání 6 měsíců s výkonem podmíněně odloženým na zkušební dobu v trvání 12 měsíců. Současně soud žalovanému uložil povinnost ve zkušební době podmíněného odsouzení podle svých sil uhradit způsobenou škodu a zavázal ho k povinnosti zaplatit na náhradě škody žalobci jako poškozenému částku ve výši 57 661 Kč na náhradě nemajetkové újmy – bolestného. Rozhodnutí obou soudů nabyla shodně právní moci dne 29. 3. 2022. Žalobce se v trestním řízení připojoval ještě s dalším svým nárokem na náhradu škody v celkové výši 531 776 Kč, přičemž co do částky 501 776 Kč se jednalo o nárok na náhradu nemajetkové újmy na zdraví v podobě ztížení žalobcova společenského uplatnění (dále jen „ZSU“) a do částky 30 000 Kč šlo o žalobcovy hotové výdaje v podobě zaplaceného znalečného. Žalobce požaduje ze shora uvedených důvodů ve smyslu ustanovení § 2960 občanského zákoníku náhradu za ztížení společenského uplatnění ve výši 501 776 Kč.Soud ve věci samé rozhodl rozsudkem č. j. 5 C 83/2022-203, ze dne 23. 5. 2024, přičemž o náhradě nákladů státu soud rozhodl jen co do základu, neboť při vyhlášení rozsudku nebyla známa výše nákladů vzniklá státu. Soud výrokem uložil žalovanému povinnost zaplatit ČR – Okresnímu soudu v Příbrami náklady řízení v plném rozsahu, jejich výše bude uvedena v samostatném usnesení, a to do třech dnů od právní moci daného usnesení. Usnesením ze dne 30. 11. 2023, č. j. 5 C 83/2022-157, soud rozhodl o přiznání znalečného ve výši 16 800 Kč, přičemž toto usnesení nabylo právní moci dne 30. 12. 2023. Usnesením ze dne 4. 3. 2024, č. j. 5 C 83/2022-177, soud rozhodl o přiznání znalečného ve výši 14 500 Kč, přičemž toto usnesení nabylo právní moci dne 26. 3. 2024. Usnesením ze dne 12. 6. 2024, č. j. 5 C 83/2022-199, soud rozhodl o přiznání znalečného ve výši 3 000 Kč, přičemž toto usnesení nabylo právní moci dne 2. 7. 2024. Celková výše přiznaného znalečného tak činí 19 300 Kč, žalovaným již bylo uhrazeno 15 000 kč ve formě zálohy na znalecký posudek, a to dne 19. 12. 2022. Po odečtení složené zálohy, tak zbývá k úhradě částka ve výši 19 300 kč.Podle § 155 odst. 1 věta za středníkem o. s. ř. rozhodne-li soud jen o základu náhrady nákladů řízení, určí její výši v samostatném usnesení.Vzhledem k výše uvedenému tak soud žalovanému uložil povinnost zaplatit České republice na účet Okresního soudu v Příbrami částku 19 300 Kč, a to do 3 dnů od právní moci tohoto usnesení (č. účtu , č. účtu, , VS , var. symbol, ).