5 C 95/2026

Plný text

Okresní soud v Příbrami rozhodl samosoudcem Mgr. Lukášem Baudišem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně, IČO Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované trvale bytem Adresa žalované o zaplacení 20 595 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni - částku 7 580 Kč, - zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 7 280 Kč od 24. 5. 2023 do zaplacení, - částku 7 450 Kč, - zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 7 150 Kč od 6. 9. 2023 do zaplacení, - částku 5 565 Kč, - zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 5 265 Kč od 20. 12. 2023 do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení 2 397 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně.

1. Žalobkyně se návrhem podaným 17. 1. 2026 domáhala po žalované zaplacení 20 595 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaná je majitelem a provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značky SPZ. Vozidlo nemělo v období od 22. 9. 2022 do 11. 1. 2023, v období od 12. 1. 2023 do 1. 5. 2023 a dále v období od 2. 5. 2023 do 21. 7. 2023 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (povinné ručení). Žalované částky představují příspěvek za celkem 303 dní (112 + 110 + 81 dnů) bez pojištění a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek za každé období ve výši 300 Kč. Žalovaná dluh ani přes výzvu neuhradila.

2. Žalovaná se k návrhu nevyjádřila.

3. Za splnění podmínek § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále „o. s. ř.“) soud rozhodl bez nařízení jednání.

4. Na základě listinných důkazů založených ve spise soud dospěl k následujícímu závěru.

5. Žalovaná byla vlastníkem a provozovatelem vozidla Anonymizováno Anonymizováno – osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru 1 896 cm3, registrační značka SPZ. V období od 22. 9. 2022 do 21. 7. 2023 k němu neměla sjednáno povinné ručení, ačkoli vozidlo bylo v registru vozidel evidováno jako provozované (zjištěno z informací z registru silničních vozidel).

6. Dopisem ze dne 9. 3. 2023 žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení příspěvku do garančního fondu ve výši 7 280 Kč, a to za období od 22. 9. 2022 do 11. 1. 2023 (zjištěno z Výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu Anonymizováno ze dne 9. 3. 2023).

7. Dopisem ze dne 22. 6. 2023 žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení příspěvku do garančního fondu ve výši 7 150 Kč, a to za období od 12. 1. 2023 do 1. 5. 2023 (zjištěno z Výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu Anonymizováno ze dne 22. 6. 2023).

8. Dopisem ze dne 5. 10. 2023 žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení příspěvku do garančního fondu ve výši 5 265 Kč, a to za období od 2. 5. 2023 do 21. 7. 2023 (zjištěno z Výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu Anonymizováno ze dne 5. 10. 2023).

9. Dopisem ze dne 14. 6. 2023 žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení příspěvku do garančního fondu ve výši 7 640 Kč, a to za období od 22. 9. 2022 do 11. 1. 2023 (zjištěno z Upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu Anonymizováno ze dne 14. 6. 2023).

10. Dopisem ze dne 27. 9. 2023 žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení příspěvku do garančního fondu ve výši 7 509 Kč, a to za období od 12. 1. 2023 do 1. 5. 2023 (zjištěno z Upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu Anonymizováno ze dne 27. 9. 2023).

11. Dopisem ze dne 10. 1. 2024 žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení příspěvku do garančního fondu ve výši 5 608 Kč, a to za období od 2. 5. 2023 do 21. 7. 2023 (zjištěno z Upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu Anonymizováno ze dne 10. 1. 2024).

12. Zástupce žalobkyně vyzval žalovanou před podáním návrhu k zaplacení příspěvku nepojištěných ve výši 7 925,80 Kč, z toho 300 Kč za zaslání upomínky, za období od 22. 9. 2022 do 11. 1. 2023 (zjištěno z předžalobní výzvy ze dne 14. 9. 2023 a podacího lístku ze dne 14. 9. 2023).

13. Zástupce žalobkyně vyzval žalovanou před podáním návrhu k zaplacení příspěvku nepojištěných ve výši 7 640,67 Kč, z toho 300 Kč za zaslání upomínky, za období od 12. 1. 2023 do 1. 5. 2023 (zjištěno z předžalobní výzvy ze dne 8. 11. 2023 a podacího lístku ze dne 8. 11. 2023).

14. Zástupce žalobkyně vyzval žalovanou před podáním návrhu k zaplacení příspěvku nepojištěných ve výši 5 847,99 Kč, z toho 300 Kč za zaslání upomínky, za období od 2. 5. 2023 do 21. 7. 2023 (zjištěno z předžalobní výzvy ze dne 26. 4. 2024 a podacího lístku ze dne 26. 4. 2026).

15. Žalovaná dlužné částky ani přes výzvy nezaplatila.

16. Soud posoudil věc dle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění účinném do 19. 9. 2023, vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění účinném od 1. 1. 2018 do 31. 3. 2024 (dále „vyhláška“) a zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále „o. z.“). Dospěl k závěru, že návrh je důvodný.

17. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené.

18. Podle § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen „osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit právnická osoba příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.

19. Podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit právnická osoba náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.

20. Podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů právnická osoba spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.

21. Podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně ve výši 65 Kč.

22. Podle § 2a vyhlášky výše nákladů právnická osoba spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.

23. Podle § 1968 o. z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele.

24. Podle § 1970 věty první o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný.

25. Žalovaná byla vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru 1 896 cm3, tj. osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru přesahující 1 850 cm3 a nepřesahující 2 500 cm3 [srov. § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky]. Žalovaná tím, že neměla v období od 22. 9. 2022 do 21. 7. 2023 sjednané povinné ručení ke svému vozidlu, které bylo v daném období evidované v registru vozidel jako provozované, porušila povinnost stanovenou v § 1 odst. 2 písm. a) zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Vznikla jí tak povinnost uhradit žalobkyni jako oprávněné osobě za každý den porušení uvedené povinnosti příspěvek dle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Výši příspěvku stanoví vyhláška. V rozhodném období příspěvek činil 65 Kč denně [§ 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky]. Za období od 22. 9. 2022 do 11. 1. 2023 (112 dnů) částku 7 280 Kč. Za období od 12. 1. 2023 do 1. 5. 2023 (110 dnů) 7 150 Kč. Za období od 2. 5. 2023 do 21. 7. 2023 (81 dnů) 5 265 Kč.

26. Žalobkyni dále vzniklo dle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla právo na náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč dle § 2a vyhlášky, a to za každé z výše uvedených nepojištěných období.

27. Žalovaná příspěvky do garančního fondu a náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva nezaplatila ve lhůtě 60 dnů od doručení, které jí stanovila žalobkyně ve výzvách ze dne 9. 3. 2023, 5. 10. 2023 a 22. 6. 2023. Dnem následujícím (tj. dne 24. 5. 2023, 6. 9. 2023, resp. 20. 12. 2023) se tak dostala do prodlení (§ 1968 o. z.). Soud proto návrhu v plném rozsahu vyhověl a uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni dlužné částky se zákonným úrokem z prodlení (§ 1970 věta první o. z.) ve výši stanovené dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to od data požadovaného žalobkyní. Lhůtu k plnění soud určil dle § 160 odst. 1 o. s. ř. třídenní.

28. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 151 odst. 1 za použití § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o. s. ř. tak, že ve věci zcela úspěšné žalobkyni přiznal nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 639 Kč. Soud postupoval dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), neboť řízení bylo zahájeno ustáleným vzorem, který podává táž žalobkyně ve skutkově i právně obdobných věcech. Náklady řízení tvoří odměna za tři úkony právní služby advokáta po 400 Kč (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění a sepsání návrhu), tj. 1 200 Kč, náhrada hotových výdajů za každý úkon po 100 Kč, tj. 300 Kč, náhrada 21 % DPH ze součtu odměny a náhrad, tj. 315 Kč, a zaplacený soudní poplatek ve výši 824 Kč. Lhůtu k plnění soud určil dle § 160 odst. 1 o. s. ř. třídenní s povinností plnit k rukám advokátky (§ 149 odst. 1 o. s. ř.). Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ve lhůtě 15 dnů od doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Praze prostřednictvím Okresního soudu v Příbrami. Pokud by povinná dobrovolně nesplnila povinnosti uložené jí tímto rozhodnutím, má oprávněná právo podat návrh na soudní výkon rozhodnutí (§ 251 o. s. ř.) nebo za podmínek daných zvláštním zákonem exekuční návrh (zákon č. 120/2001 Sb.).