6 C 188/2025

Plný text

Okresní soud v Příbrami rozhodl samosoudcem Mgr. Jindřich Mařík ve věci manžela: Jméno manžela, narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela a manželky: Jméno manželky, narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky toho času Anonymizováno o rozvod manželství

I. Manželství účastníků uzavřené dne datum před Městským úřadem adresa, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manžel podal ke zdejšímu soudu dne datum návrh na rozvod manželství s tím, že manželství je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvrácené, přičemž nelze očekávat jakékoliv obnovení manželského soužití, když manželka se v dubnu 2022 odstěhovala ke svému novému partnerovi do Anonymizováno. Manželka se rovněž vzdala dětí, které jsou nyní v pěstounské péči u paní jméno FO.

2. Manželka byla k jednání řádně a včas předvolána, k jednání se bez omluvy nedostavila, soud proto rozhodoval v její nepřítomnosti. Manžel při jednání uvedl, že rovněž o jednání manželku vyrozuměl, tato mu sdělila, že se k jednání nedostaví, měla by bydlet někde v Mostě, bližší údaje nezná.

3. Z provedených důkazů byl zjištěn následující skutkový stav. Dle oddacího listu manželé uzavřeli manželství dne datum před Městským úřadem ve Anonymizováno. Rozsudkem Okresního soudu v Anonymizováno ze dne datum, č. j. spisová značka, který nabyl právní moci dne datum, byla nezletilá Anonymizováno pro dobu po rozvodu svěřena do pěstounské péče jméno FO, nar. datum. Manžel ve své výpovědi uvedl, že manželství bylo uzavřeno z toho důvodu, že si mysleli, že jim to bude klapat, zpočátku to šlo, ale poté jej manželka začala podvádět s jinými muži. Za rozpad manželství může i on, protože se měl manželce více věnovat, manželka mu rovněž vyčítala způsob jeho žití, nedostatek financí a jeho rodinu. Soužití ukončili v roce 2022 tím, že se manželka od něj odstěhovala a on si v témže roce našel přítelkyni, tuto známost považuje za vážnou, se svou současnou přítelkyní má nezletilou dceru, která se narodila v roce Anonymizováno.

4. S ohledem na shora popsaný skutkový stav věci dospěl soud k závěru, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu ustanovení § 758 občanského zákoníku, jelikož netvoří manželské společenství. Soud přihlédl rovněž k tomu, že od roku 2022 neplní manželství žádnou ze svých funkcí, každý z manželů si našel jinou známost, jejich společná dcera byla svěřena pro dobu po rozvodu do pěstounské péče. Z uvedeného plyne, že podmínky stanovené v § 755 občanského zákoníku byly splněny, proto bylo manželství účastníků rozvedeno. Příčiny rozvratu manželství soud shledal na straně obou manželů, kdy šlo o nevěru manželky a způsob chování a pohled na společné soužití včetně finančního zajištění rodiny na straně manžela.

5. O nákladech řízení pak soud rozhodl dle ustanovení § 23 z. ř. s. tak, že žádný z účastníků nemá právo na jejich náhradu, když zároveň soud nezjistil žádné okolnosti, které by odůvodňovaly jiné rozhodnutí. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení písemného vyhotovení rozsudku prostřednictvím Okresního soudu v Příbrami ke Krajskému soudu v Praze. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do 6 měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. Účastníci jsou povinni ve lhůtě 15 pracovních dnů od právní moci tohoto rozsudku předložit své občanské průkazy i s tímto rozsudkem obecnímu úřadu svého trvalého pobytu k vyznačení nastalých změn, mají-li ve svých dosavadních občanských průkazech zapsán údaj o rodinném stavu.